Ухвала суду № 135929611, 23.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2026 року Справа №200/2619/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на загальну суму 7 191 грн. 14 коп. (сім тисяч сто дев`яносто одна грн. 14 коп.) майнової шкоди.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року встановлено, що платіжна інструкція №1250 від 26.01.2026 на суму 3328,00 грн. обліковується як доказ сплати судового збору в адміністративній справі № 200/1413/26.

Отже, суд дійшов висновку, що вказаний фіскальний чек позивачем вже було надано до Донецького окружного адміністративного суду разом із іншою позовною заявою, що виключає можливість її врахування як доказу сплати судового збору у даній адміністративній справі.

20.04.2026 від Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) на виконання ухвали суду повторно надано платіжну інструкцію №1250 від 26.01.2026 на суму 3328,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, а також подану заяву про усунення її недоліків, суд зазначає, що позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду, відтак суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (адреса 18008, Черкаська обл., місто Черкаси, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення майнової шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 23 квітня 2026 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова