Ухвала суду № 13592918, 28.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2011 року

справа № 5020-108/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 25750044 (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛПМ”, ідентифікаційний код 32428181 (вул. Хрустальова, 123, кв. 34, м. Севастополь, 99055) про стягнення 408 556,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛПМ” про стягнення 408 556,49 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 №7-93 (зі змінами та доповненнями), ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).

Позивач, звернувшись 24.01.2011 до суду з позовною заявою, просить стягнути з відповідача за договором купівлі-продажу № 58-09 від 24.11.2009 неустойку в розмірі 230 720,00 грн., штраф в розмірі 126 218,83 грн., інфляційні втрати в розмірі 51 617,66 грн., тобто разом 408 556,49 грн.

Отже, державне мито позивачем має бути сплачено в розмірі 4085,56 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Проте, до позовної заяви позивачем надано платіжне доручення №1751 від 08.12.2009 про сплату державного мита в розмірі 2731,74 грн., що не відповідає наведеним вимогам.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради не відповідає вимогам пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко