Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/4643/23
Провадження № 2-о/401/67/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в місті Світловодськ в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 , відносно якої розглядається справа щодо продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвоката Таранкової Олени Олегівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Великоандрусівської сільської ради,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.
22 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , відносно якої розглядається справа щодо продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвоката Таранкової Олени Олегівни про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована неможливістю прибути до суду, зважаючи на воєнний стан та пов`язані з ним обмеження, а також віддаленість місцезнаходження представника від місця знаходження суду.
Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що судові засідання у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Великоандрусівської сільської ради, можливо проводити у режимі відеоконференції за участю представника Мирошникової Катерини Юріївни, відносно якої розглядається справа щодо продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвоката Таранкової Олени Олегівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon»..
Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , відносно якої розглядається справа щодо продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвоката Таранкової Олени Олегівни про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Великоандрусівської сільської ради, проводити в режимі відеоконференції за участю представника Мирошникової Катерини Юріївни, відносно якої розглядається справа щодо продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвоката Таранкової Олени Олегівни поза межами приміщення суду через систему сервісу «EasyCon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник Мирошникової Катерини Юріївни, відносно якої розглядається справа щодо продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, Таранкова Олена Олегівна.
Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина
Судове рішення № 135927833, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/4643/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: