Ухвала суду № 13592762, 15.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Стмона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" листопада 2010 р. Справа № 14/142-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пахольчук О. Ю. (довіреність № 190 від 23.03.2010 р.);

від відповідача: не з’явились;

розглянувши заяву позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ

про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

у справі № 14/142-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком”, м. Київ

до Фінансового управління Фастівської районної державної адміністрації, м. Фастів

про стягнення 3 489, 32 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.10.2010 р. до канцелярії суду від позивача - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” надійшла заява № 2220-08-1 від 20.10.2010 р., у якій він просить суд, з метою уникнення непорозумінь в процесі стягнення та зарахування на банківські рахунки Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” присуджених судом коштів, виправити у наказі № 14/142-10 від 14.10.2010 р. допущену помилку, вказавши стягувачем замість ВАТ „Укртелеком” –ВАТ „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2010 р. прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу № 14/142-10 від 14.10.2010 р. у справі № 14/142-10 за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” до Фінансового управління Фастівської районної державної адміністрації про стягнення 3 489, 32 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 15.11.2010 р.

15.11.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, підтримав свою заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2010 р. (суддя Бацуца В. М.) у справі № 14/142-10 за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” до Фінансового управління Фастівської районної державної адміністрації про стягнення 3 489, 32 грн. припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Фінансового управління Фастівської районної державної адміністрації на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” 9, 40 грн. пені за договором, позов в частині інших позовних вимог задоволено повністю і присуджено до стягнення з Фінансового управління Фастівської районної державної адміністрації на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Київської обласної філії ВАТ „Укртелеком” 475, 27 грн. заборгованості, 214, 48 грн. інфляційних збитків, 56, 04 грн. 3 % річних та судові витрати 102, 00 грн. коп. державного мита і 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.10.2010 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні та оформленні наказу № 14/142-10 від 14.10.2010 р., виданого господарським судом Київської області, в його тексті допущено помилку - неповністю зазначено реквізити стягувача, а саме замість:

„Стягувач –Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 21560766

Адреса місцезнаходження: 01030, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, Шевченківський район, м. Київ”

не зазначено:

„Стягувач –Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 21560766

Адреса місцезнаходження: 01030, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, Шевченківський район, м. Київ

В особі –Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 01184901

Адреса місцезнаходження: 02098, проспект Павла Тичини, будинок 6, Дніпровський район, м. Київ”.

Згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п’ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у наказі № 14/142-10 від 14.10.2010 р., виданим господарським судом Київської області, помилку, вказавши у ньому замість слів:

„Стягувач –Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 21560766

Адреса місцезнаходження: 01030, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, Шевченківський район, м. Київ”

слова:

„Стягувач –Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 21560766

Адреса місцезнаходження: 01030, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, Шевченківський район, м. Київ

В особі –Київської обласної філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

Ідентифікаційний код 01184901

Адреса місцезнаходження: 02098, проспект Павла Тичини, будинок 6, Дніпровський район, м. Київ”.

2. Видати наказ у справі № 14/142-10 на виконання рішення господарського суду Київської області від 16.08.2010 р. із урахуванням внесених виправлень.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст ухвали підписаний

27 січня 2011 р.