Ухвала суду № 135927556, 23.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/757/26

2/348/1027/26

23 квітня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника позивача 21.04.2026 надійшло клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів обґрунтоване тим, що 04.09.2021 між ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачем укладено договір про надання кредиту №34068625. Згідно з довідкою про ідентифікацію клієнта від 01 вересня 2025 року, в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Ірбіс» зафіксовано карту (маску карти), що належить клієнту, а саме НОМЕР_1 .

Згідно п. 4.1 кредитного договору №34068625 від 04.09.2021, видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться протягом трьох операційних банківських дні з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки.

Між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «ФК «Ірбіс» було укладено договір на переказ коштів №ФК-П-21/04-21 від 2021-04-06.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач надав суду лист від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за № 3152_251023173129 від 23-10-2025, в якому виснується, що у відповідності до вищевказаного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ФК «Ірбіс»: 04-09-2021 12:16:43 на суму 4 200,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 106637346, призначення платежу: Зарахування 4 200 грн на карту НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, а також з урахуванням того, що позивач відповідно до чинного законодавства не має можливості самостійно отримати інформацію щодо рахунку відповідача, відкритого у АТ «Акцент Банк», а тому просить витребувати у банку інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 04.09.2021 по 07.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Також на виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України повідомляє, що позивачем не вживалися заходи для отримання вищевказаного доказу самостійно, оскільки докази такого характеру є банківською таємницею і розкривається банками за рішенням суду, а тому заявляє клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів, вважаючи їх поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову позивачем були долучені всі наявні у нього докази за спірним договором.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справубез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріли клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачем цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що слід поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та частково задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів, які можуть містити інформацію щодо предмета доказування у справі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 12, 84, 127, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080; місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку №НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки №НОМЕР_1 в період з 04.09.2021 по 07.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію про номер телефону особи, на чиє ім`я емітовано платіжну картку №НОМЕР_1 , який міститься у відповідних банківських документах.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 00 хв. 19.05.2026.

Вищевказані докази надати суду до 15.05.2026. У випадку неможливості подати зазначені докази - повідомити суд про причини завчасно. Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду та АТ «Акцент Банк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.