Ухвала суду № 135927518, 23.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1579/26

Провадження № 1-кс/346/475/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні за №12026096180000065 від 25.03.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2026 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2026 о 16:52 год. зателефонували невідомі особи з н.м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які представилася працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що із банківськими рахунками заявниці відбуваються шахрайські дії. ОСОБА_4 діючи за вказівкою невідомих осіб, здійснила перекази грошових коштів зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на загальну суму 39 675 грн. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 39 675 грн.

25.03.2026 допитано в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 24.03.2026 о 16:52 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував мобільний номер НОМЕР_1 та невідома особа представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з її банківськими рахунками відбуваються шахрайські дії. ОСОБА_4 повідомили, що невідома особа намагається зайти в її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з м. Дніпра з телефону марки Samsung S22. Близько через 10 хв. о 17:14 год. телефонують з номера мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час цього дзвінка, ОСОБА_4 виконувала всі вказівки невідомої особи, а саме зайшла в свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з депозитного (кредитного) рахунку, здійснила переказ грошових коштів у сумі 40000 грн. на свою банківську картку НОМЕР_3 . Далі в ході розмови, ОСОБА_4 продиктували номер банківської картки на яку їй потрібно перерахувати грошові кошти. ОСОБА_4 самостійно з своєї банківської картки НОМЕР_3 здійснила перекази грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 : 24.03.2026 о 17:07:31 год у сумі 16 831 грн; 24.03.2026 о 17:08:18 год у сумі 9 316 грн; 24.03.2026 о 17:09:44 год у сумі 7 831 грн; 24.03.2026 о 17:11:34 год у сумі 1 900 грн; 24.03.2026 о 17:12:34 год у сумі 1 899 грн; 24.03.2026 о 17:13:16 год у сумі 1 898 грн.

25.03.2026 проведено огляд документів, наданих потерпілим ОСОБА_4 , а саме квитанцій з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № M545-6PHB-6TTA-8T72 від 24.03.2026; №2MP7-H18T-A2TA-8E7T від 24.03.2026; № 5EKB-6P7M-590M-CHC1 від 24.03.2026; №СХ0К-А334-1КТН-Х3ХТ від 24.03.2026; № 4K03-0390-5729-6EM6 від 24.03.2026; №E931-98EK-BEBT-K5KT по банківській картці НОМЕР_6 встановлено, що вони містять відомості про платіжні операцію з особистого рахунку ОСОБА_4 , рахунок платника НОМЕР_7 та відомості про здійснення фінансових операцій, а саме перекази грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 на загальну суму 39 675 грн.

На виконання ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Справа №346/1579/26 від 27.03.2026 отримано лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому зазначено, що емітентом і власником карток з BIN № НОМЕР_8 є ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначила, що відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення даного кримінального правопорушення іншим чином неможливо довести.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, долучила до клопотання заяву про розгляд справи у її відсутності.

Крім того, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, розглядати клопотання дізнавач просить без виклику представників ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані дізнавачем відомості самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію:

- історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювались за банківськими картками: НОМЕР_4 в період часу з 24.03.2026 по дату винесення ухвали;

- завірених копій договорів про відкриття банківських карток: НОМЕР_4 в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- чи не є банківські картки: НОМЕР_4 заблоковані? якщо так, коли саме та з яких причин?;

- інформацію про інші відкриті у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на вказаних осіб депозитні, поточні, кредитні банківські рахунки з повними реквізитами із наданням інформації про подальший рух коштів з вказаних рахунків із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 24.03.2026 по дату винесення ухвали, а також інформації про наявність індивідуальних сейфів клієнта, дату відкриття (закриття) та дату останнього користування;

- інформацію про рух коштів по банківських картках: НОМЕР_4 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 24.03.2026 по дату винесення ухвали;

- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із банківських карток: НОМЕР_4 , за період часу з 24.03.2026 по дату винесення ухвали;

- інформацію про перелік IP адрес та геолокацій місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківських карток: НОМЕР_4 , за період часу з 24.03.2026 по дату винесення ухвали;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківських карток: НОМЕР_4 , за період часу з 24.03.2026 по дату винесення ухвали;

- інформації про контрагентів із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, день, число, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, повні дані номера платіжної картки з якої надходили кошти, номер терміналу з якого оплачувались кошти, номера телефонів, IP адреси, які здійснювали перерахунок коштів на банківські картки: НОМЕР_4 , за період часу з 24.03.2026 по дату винесення ухвали із вказанням дати, часу операції та суми коштів;

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу-начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу-уповноваженій особі здійснювати розслідування кримінальних проступків старший ДОП ВП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_8

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1