Ухвала суду № 135927515, 22.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
22.04.2026
Номер справи
346/1660/24
Номер документу
135927515
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/1660/24

Провадження № 1-кс/346/467/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про: зобов`язання дізнавача - уповноважену особу здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, інспектора сектору реагування патрульної поліції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 прийняти рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12024096180000055 та №12026096180000069; визнати правову кваліфікацію об`єднаного провадження, яка охоплює весь обсяг злочинних дій; визнати протиправною бездіяльність вказаних дізнавача і прокурора щодо невизнання заявника потерпілим у кримінальних провадженнях; зобов`язання визначити підслідність об`єднаного провадження з дорученням проведення досудового розслідування іншому дізнавачу, та призначити іншу групу прокурорів для здійснення ефективного нагляду.

В С Т А Н О В И В:

20.04.2026 року заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Слідчий суддя, вивчивши вказану скаргу, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч.2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до правил ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що заявником подано скаргу на рішення та бездіяльність дізнавача і прокурора, які (рішення та бездіяльність) не підлягають оскарженню. Тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В:

відмовити у відкритті провадження за поданою 20.04.2026 року скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,про: зобов`язання дізнавача - уповноважену особу здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, інспектора сектору реагування патрульної поліції Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 прийняти рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12024096180000055 та №12026096180000069; визнати правову кваліфікацію об`єднаного провадження, яка охоплює весь обсяг злочинних дій; визнати протиправною бездіяльність вказаних дізнавача і прокурора щодо невизнання потерпілим у кримінальних провадженнях; зобов`язання визначити підслідність об`єднаного провадження з дорученням проведення досудового розслідування іншому дізнавачу, та призначити іншу групу прокурорів для здійснення ефективного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135927515 ?

Документ № 135927515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135927515 ?

Дата ухвалення - 22.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135927515 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135927515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135927515, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 135927515, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135927515 відноситься до справи № 346/1660/24

Це рішення відноситься до справи № 346/1660/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135927512
Наступний документ : 135927519