Рішення № 13592703, 19.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р. Справа № 11/198-10

За позовом Іноземного підприємства “Біазі Україна”

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8038,36 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач Гусар Д.В. дов. від 13.12.2010 р.

Представники:

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8038,36 грн., з яких 3422,00 грн. сума основного боргу за договором поставки № 66 від 03.08.2009р., 1386,04 грн. - інфляційні; 2511,40 грн. пеня; 376,72 грн. 3 % річних; 342,20 грн. штраф.

Позивач в судовому засіанні подав додатковий розрахунок пені до договору, відповідно до якого сума пені складає 2074,55 грн.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 01.12.2010 р., 16.12.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03.08.2009р. між Іноземним підприємством “Біазі Україна” (далі позивач, постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач, покупець) було укладено договір поставки №66, відповідно до якого постачальник зобовязався поставляти покупцеві товари, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товари у відповідності до положень договору.

Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобовязання та поставив товар відповідачу загальною вартістю 42476,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №189 від 03.08.2009р.

Відповідно до п.6.1. договору сторони домовилися про наступний порядок розрахунків: на умові 100% передоплати; або на умовах розстрочки платежів на строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати відвантаження товару.

Відповідачем здійснено проплату товару в сумі 14595,00 грн. Також відповідач частково повернув товар на загальну суму 24459, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною №3 від 09.12.2009р. та видатковою накладною №4 від 09.12.2009р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3422, 00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 3 422,00 грн. підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 1386,04 грн. інфляційних втрат, 2074,55 грн. пені, 376,72 грн. 3 % річних, 342,20 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

В обґрунтування нарахованої пені та штрафу, позивач посилається на п. 9.1 договору, відповідно до умов якого у випадку порушення строків оплати Відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім пені, відповідач сплачує позивачу штраф за порушення порядку оплати у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Таким чином, позовна вимога про стягнення інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу є обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи зменшення позивачем суми пені, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства “Біазі Україна” (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 17, код ЄДРПОУ 36263446) 3422 грн. 00 коп. основного боргу, 1386 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 2074 грн. 55 коп. пені, 376 грн. 72 коп. 3 % річних, 342 грн. 20 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 27.01.2011р.