Рішення № 13592660, 18.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2011 р. Справа № 3/008-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в особі Білоцерківського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго", м. Біла Церква, Київська область

до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_2, Київська область, м. Біла Церква

простягнення 3979,32 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" в особі Білоцерківського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" (далі позивач) заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 3979,32 грн., з яких 3266,27 грн. заборгованість, 713,05 грн. пеня.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 01.09.05р. №1141 про постачання електричної енергії, щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.11р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 18.01.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 06.01.11р., проте в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

01.09.05р. між Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №1141 про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п. 1 Договору).

Відповідно до п.п 2.2.3 Договору, відповідач зобовязався оплачувати позивачеві платежі згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків" та додатку №4 "Зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Приписами п.п. 2.2.4 Договору передбачено, що споживач (відповідач) зобовязується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком №5 "порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії".

В п.п 9.5 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.05р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин та по ціні визначеній договором, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями рахунків на активну енергію та реактивні потоки

Між тим відповідач свої зобовязання щодо оплати використаної ним електричної енергії виконував неналежним чином, в звязку з чим за ним станом на 01.12.10р. утворилась заборгованість у сумі 3266,27 грн.

14.01.11р. між сторонами було складено акт звіряння розрахунків, з якого вбачається, що станом на 14.01.11р. заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" Білоцерківський РЕП складає 3266,27 грн., вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Окрім цього позивач просить суд стягнути з відповідача 713,05 грн. пені.

Згідно п.п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №2, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення боргу, враховуючи день фактичної оплати боргу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", і відповідно, вимога про стягнення 713,05 грн. пені підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - 3266,27 грн. заборгованості та 713,05 грн. пені є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у звязку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (09117, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в особі Білоцерківського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1, код ЄДРПОУ 23243188) 3266 (три тисячі двісті шістдесят шість гривень) 27 коп. заборгованості, 713 (сімсот тринадцять гривень) 05 коп. пені, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 27.01.11р.