Рішення № 13592657, 12.01.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р. Справа № 3/249-10

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Ява", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків", с. Іванків, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 18312,50 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Приватним підприємством "Ява" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" (далі відповідач) про стягнення 18312,50 грн., з яких 16778,18 грн. основний борг, 1534,32 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором продажу нафтопродуктів від 01.07.10р. №02-07/10-01Б щодо оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.12.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.10р., у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 12.01.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 03.12.10р. та від 21.12.10р., що також підтверджується залученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення №0103226823860, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд,

встановив:

01.07.10р. між ПП "Ява" (продавець) та ТОВ "Агрофірма "Іванків" (покупець) було укладено договір продажу нафтопродуктів №02-07/10-01Б (далі Договір), відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує на умовах франко-ємкість з завантаженням в транспортний засіб покупця автомобільні бензини А-76, А-80, А-92, А-95, дизельне пальне, в подальшому товар (п.п. 1.1 Договору).

Ціна на товар, кількість та партії, асортимент товару погоджується сторонами на кожну конкретну партію товару і фіксується в рахунку-фактурі продавця (п.п. 2.1 Договору).

Приписами п.п. 3.1 Договору передбачено, що оплата за партію товару по даному Договору здійснюється покупцем протягом 1 банківського дня після виставлення рахунку-фактури на партію товару продавцем.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка товару відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: видаткової накладної від 09.07.10р. №ЯВ-0000348 на суму 28715,80 грн. в т.ч. ПДВ, видаткової накладної від 27.07.10р. №ЯВ-0000391 на суму 28220,70 грн. в т.ч. ПДВ, видаткової накладної від 11.08.10р. №ЯВ-0000440 на суму 31537,87 грн. в т.ч. ПДВ, товарно-транспортної накладної від 03.09.10р. №404228 на суму 31933,96 грн., загалом на суму 120408,33 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується копіями згаданих накладних, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

В порушення свої договірних зобов’язань відповідач розрахувався перед позивачем частково, сплатив 103630,15 грн., у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 16778,18 грн.

28.10.10р. позивач направив на адресу відповідача претензію №108, відповідно до якої просив відповідача провести повний розрахунок за договором, сплатити пеню та завдані збитки. Вказана претензія залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Агрофірма "Іванків" своїх зобов’язань за Договором в розмірі 16778,18 грн. за умови поставки ПП "Ява" товару на загальну суму 120408,33 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 16778,18 грн. –заборгованості за поставлений товар підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача також пеню, яка за його розрахунком, який міститься в матеріалах справи, становить 1534,32 грн.

Згідно п.п. 5.2 Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня від суми прострочених платежів за кожний день прострочки оплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", і відповідно, вимога про стягнення 1534,32 грн. пені підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "Ява" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" –16778,18 грн. заборгованості та 1534,32 грн. пені є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків" (08335, Київська обл., Бориспільський район, село Іванків, вул. Харківська, 41, код ЄДРПОУ 31598621) на користь Приватного підприємства "Ява" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5, код ЄДРПОУ 21522151) –16778 (шістнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) 18 коп. основного боргу, 1534 (одну тисячу п'ятсот тридцять чотири гривні) 32 коп. пені, 183 (сто вісімдесят три гривні) 13 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 27.01.11р.