Ухвала суду № 135925589, 22.04.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/697/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при розгляді справи № 916/697/26

за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 24, код ЄДРПОУ 26237202);

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, код ЄДРПОУ 42897128);

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙФРЕЙТ» (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв. 20, код. ЄДРПОУ 44361885);

про стягнення 173 717,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 719/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙФРЕЙТ», в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 173 717,77 грн., з яких: 163 371,13 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом та 10 346,64 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання з боку позичальника прийнятих на себе зобов`язань за договором овердрафту №ОО2022-0038 від 28.01.2022 (з додатковою угодою від 06.01.2023) в частині повного та своєчасного повернення овердрафту і сплати процентів та направлено на стягнення до поручителів як солідарних боржників.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/697/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

22.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №13952/26), згідно якого останній просить суд передати справу за позовною заявою АТ «ВСТ БАНК» до ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АЙФРЕЙТ» про солідарне стягнення 173 717,77 грн на розгляд до Господарського суду міста Києва, посилаючись на те, що місцезнаходження відповідача - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», який є стороною основного зобов`язання є: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, а відтак згідно положень ч. 15 ст. 30 ГПК України, даний спір відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (вх. №13952/26 від 22.04.2026), суд зазначає наступне.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила виключної підсудності передбачені у статті 30 Господарського процесуального кодексу України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як встановлено судом з матеріалів позовної заяви, предметом позову у даній справі є вимога АТ «ВСТ БАНК» про солідарне стягнення заборгованості за договором овердрафту №ОО2022-0038 від 28.01.2022 (з додатковою угодою від 06.01.2023) з позичальника - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» (старе найменування ТОВ «ІНТЕРЛАЙНЕР ЕДЖЕНСІЗ») та поручителів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АЙФРЕЙТ».

При цьому, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» своїх зобов`язань за договором овердрафту №ОО2022-0038 від 28.01.2022 (з додатковою угодою від 06.01.2023) в частині повного та своєчасного повернення овердрафту і сплати процентів, в забезпечення виконання якого між АТ «ВСТ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АЙФРЕЙТ» було укладено договори порук: № ОО2022-0038/П.1, №ОО2022-0038/П.2, №ОО2022-0038/П.3 від 28.01.2022.

Відтак, суд зазначає, що позовна заява містить вимоги за основним правочином (договором овердрафту №ОО2022-0038 від 28.01.2022) та правочинами, укладеними в забезпечення основного правочину (договорами порук: № ОО2022-0038/П.1, №ОО2022-0038/П.2, №ОО2022-0038/П.3 від 28.01.2022), а отже наявне об`єднання позовних вимог щодо відповідача - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», який є стороною основного зобов`язання, та до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «АЙФРЕЙТ», які є стороною правочинів, укладених в забезпечення основного зобов`язання.

За таких обставин територіальна юрисдикція (підсудність) спору у даній справі підлягає визначенню відповідно до частини 15 статті 30 Господарського процесуального кодексу України - за місцезнаходженням основного боржника - ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД».

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №2406442, сформованої судом, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД» є: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11.

Отже, даний спір відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

За приписами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа № 916/697/26 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва., з огляду на що клопотання Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» (вх. №13952/26 від 22.04.2026) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №916/697/26 за позовом Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСТОР ПРО ТРЕЙД ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙФРЕЙТ» про солідарне стягнення 173 717,77 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2026р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко