Ухвала суду № 135925416, 22.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2026 Справа № 914/495/26

У справі про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Суддя Трускавецький В. П.ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/495/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Мороз В. В.; введено процедуру реструктуризації боргів Мороз В. В.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Мороз В. В.; призначено керуючою реструктуризацією Городніщеву Є. О.; попереднє засідання суду призначено на 22.04.2026 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 22.04.2026, серед іншого, відкладено попереднє засідання на 18.05.2026.

22 квітня 2026 року до суду від адвоката боржниці - ОСОБА_2 надійшла про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11359/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що аналогічна заява про участь в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції подавалось адвокатом Москвічовим А. С. 21.04.2025 (вх. № 11328/26 від 22.04.2026). Ухвалою суду від 22.04.2026 така заява задоволена судом, а тому необхідності повторно клопотати перед судом про проведення усіх засідань в режимі відеоконференції немає.

Крім того, суд звертає увагу, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, до заяви за вх. № 11359/26 від 22.04.2026 не додано доказів надіслання її копії усім учасникам справи № 914/495/26.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Мороз В. В. - Москвічова А. С. про участь в засіданнях по справі № 914/495/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11359/26 від 22.04.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.