Ухвала суду № 135925143, 23.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2026Справа № 910/15603/25

За заявою фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни

про надання можливість користуватися коштами у межах суми, встановленої законодавством

у справі № 910/15603/25

за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни

про видачу судового наказу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15603/25 за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (заявник) про видачу судового наказу до фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни (боржник).

22.12.2025 судом видано наказ про примусове виконання судового наказу (дата набрання чинності 05.02.2026).

Від фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни до суду надійшла заява, в якій остання вказує, що є стороною у зведеному виконавчому провадженні № 80532824. Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", боржник просить визначити поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК", як рахунок для здійснення видаткових операцій, а також надати можливість користуватися коштами у межах суми, встановленої законодавством (до двох прожиткових мінімумів на місяць).

22.04.2026 від фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни надійшли:

- додаткові пояснення, в яких вказується, що постанова про визначення рахунку для видаткових операцій досі не надіслана до банку, просить негайно (протягом 1 години) направити документ електронною поштою або через систему АСВП. У разі ігнорування, повіомляє про намір звернутися зі скаргою до Мін`юсту та суду на бездіяльність;

- додаткові пояснення, в яких повторно вказано, що постанова від 13.04.2026 про визначення рахунку для здійснення видаткових операцій станом на теперішній час до банківської установи не направлена; повторно просить невідкладно направити зазначену постанову до банку через систему АСВП для її виконання та повідомити про вчинені дії.

Стосовно поданих фізичною особою - підприємцем Ігнацькою Тамарою Валеріївною заяви та додаткових пояснень суд вказує наступне.

Відповідно до п. 10-2 Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.

Тобто такі дії (визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій та надання можливості користуватися коштами) віднесено до повноважень державних та приватних виконавців, а не до повноважень суду.

При цьому в Господарському процесуального кодексі Україні відсутні норми, які надають суду повноваження щодо визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій та надання можливості користуватися коштами. Як вказано вище, такі дії вчиняються державними або приватними виконавцями в межах виконавчого провадження та віднесені до повноважень останнього.

Водночас, до суду станом на 23.04.2026 не надходило скарг на дії або бездіяльність виконавця в межах виконання судового наказу, виданого у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни, в якій остання просить надати можливість користуватися коштами у межах суми, встановленої законодавством (до двох прожиткових мінімумів на місяць), у зв`язку з чим у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни про надання можливості користуватися коштами у межах суми, встановленої законодавством (до 2 прожиткових мінімумів на місяць).

Суддя О.Г. Удалова