Ухвала суду № 135924802, 23.04.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/23/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.04.2026 справа №908/448/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» про закриття провадження у справі №908/448/26

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (вул. Токмацька (до перейменування Тамбовська), буд. 2, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 31598841)

до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» (вул. ОЛЕКСІЯ ПОРАДИ, будинок 44, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69014; ідентифікаційний код юридичної особи 00222226)

про стягнення коштів,

без виклику (повідомлення) учасників справи

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (скорочене найменування ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ») до відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» (скорочене найменування ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ»), про стягнення заборгованості за договором виконання робіт №0901/2026-01 від 09 січня 2026р. в розмірі 482 932,18 грн, з яких 480 235,00 грн основного боргу, 2039,32 грн пені, 657,86 грн 3% річних. Також просить на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення. Судові витрати у справі зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 справу №908/448/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

24.02.2026 від відповідача ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ», до суду надійшло клопотання про долучення доказів про сплату основного боргу в розмірі 403 800,00 грн на підставі платіжної інструкції №203344 від 23.02.2026 та 76 435,00 грн на підставі платіжної інструкції №203343 від 23.02.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 позовну заяву ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» про стягнення коштів прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/448/26 та присвоєний справі номер провадження 3/23/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Сторони належним чином повідомленні про відкриття провадження у справі №908/448/26, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 03.03.2026 до зареєстрованих Електронних кабінетів сторін у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

18.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2026 від відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява (вх.№8836/08-08/26 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із сплатою суми боргу.

Заява про закриття провадження у справі обґрунтована добровільним погашенням суми боргу, яка є предметом розгляду справи.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі вимогою позивача є стягнення з відповідача заборгованості за договором виконання робіт №0901/2026-01 від 09 січня 2026р. в розмірі 482 932,18 грн, з яких 480 235,00 грн основного боргу, 2039,32 грн пені, 657,86 грн 3% річних.

За приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

23.02.2026 відповідачем здійснено оплату основної заборгованості за договором на виконання робіт №0901/2026-01 від 09 січня 2026 р. у сумі 480 235,00 грн, що підтверджується платіжним інструкціями №203344 від 23.02.2026 на суму 403 800,00 грн та №203343 від 23.02.2026 на суму 76 435,00 грн.

Позивач 23.02.2026 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за договором виконання робіт №0901/2026-01 від 09 січня 2026р.

Відповідно до квитанції №6055077 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, копія позовної заяви доставлена до електронного кабінету відповідача 23.02.2026 о 14:08 год. (а.с. 20).

Відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, а саме: 23.02.2026 о 16:11 год., перерахував позивачу суму основного боргу у розмірі 480 235,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 29).

Також у матеріали справи надано копію платіжної інструкції №215058 від 20.04.2026 про сплату ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» на користь ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» 2697,18 грн (2039,32 грн пені, 657,86 грн 3% річних) з призначенням платежу: «оплата пені та 3% річних за договором виконання робіт №0901/2026-01 від 09.01.2026, без ПДВ» (а.с.47).

Ураховуючи заяву відповідача та наявність доказів сплати відповідачем суми боргу в розмірі 480 235,00 грн, пені в розмірі 2039,32 грн та трьох процентів річних в розмірі 657,86 грн, стягнення яких є предметом даного позову, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору в частині стягнення боргу та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З положень ч. 1, п. п. 1, п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку заявлено вимогу майнового характеру визнання права власності на об`єкт нерухомості.

Беручи до уваги, що ціна позову становить 482 932,18 грн та позовна заява подана до суду в електронній формі, до сплати за подання цієї позовної слід сплатити судовий збір у розмірі 5795,18 грн.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №319 від 23.02.2026 про сплату суми 5795,18 грн.

Враховуючи викладене суд зазначає, що питання про повернення ТОВ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» судового збору у розмірі в розмірі 5795,18 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції №319 від 23.02.2026, буде вирішено судом у відповідній ухвалі після звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Щодо клопотання позивача зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків та пені до моменту виконання рішення, суд враховує, що станом на момент постановлення ухвали суду сума основного боргу, пені, трьох процентів річних повністю сплачена відповідачем, а тому не вбачає підстав задоволення вказаного клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№8836/08-08/26 від 21.04.2026) ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» про закриття провадження у справі №908/448/26 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №908/448/26 за відсутності предмета спору.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.04.2026, та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Педорич