Ухвала суду № 135923102, 23.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/42671/25

Провадження № 2/947/3533/26

УХВАЛА

23.04.2026 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство сервісів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОК «ЖБК «Пространство сервісів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них 20508,69 грн. за надані, однак не повністю сплачені, житлово-комунальні послуги.

23.02.2026 року рішенням суду стягнуто з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство сервісів» (код ЄДРПОУ43491905 м.Одеса, вул. Кузнечна,53) заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території та витрат на оплату спожитих житлово-комунальних послуг у розмірі по 10254,30 грн. з кожного грн. та судові витрати по 1514 грн. з кожного.

Ухвалою від 26.03.2025 за заявою відповідача Гарас скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2026 року ухвалене у справі №947/42671/25 та справу призначено у спрощеному провадженні до розгляду по суті на 23 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв. в залі суду №204.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відповідачами погашено заборгованість у повному обсязі. Просить стягнути з них на понесені судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтвердила погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_4 у засідання не прибув.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань та предмет спору відсутній, провадження по справі слід закрити. При цьому суд враховує практику Верховного Суду викладену у постанові від 20.09.2021 по справі № 638/3792/20.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат зі сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачами не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Враховуючи, що провадження у справі слід закрити внаслідок задоволення відповідачами вимог позивача після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3764, ст.142, п.2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство сервісів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Пространство сервісів» (код ЄДРПОУ 43491905 м.Одеса, вул. Кузнечна,53) витрати по сплаті судового збору по 1514 грн. з кожного.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Бескровний Я. В.