Ухвала суду № 135922631, 23.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/372/2026

Справа № 679/1897/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О. М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 03.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 28.01.2026, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача на 16.02.2026, а в подальшому на 06.03.2026 у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів. 06.03.2026 судове засідання також було відкладено у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів, судове засідання відкладено на 26.03.2026, яке не відбулось, оскільки було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання відкладено на 17.04.2026. Того ж числа представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, судове засідання відкладено на 23.04.2026.

Представник позивача, відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання в таке не з`явилися.

17.04.2026 представник відповідача Козійчук О.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» відомості про відправника коштів на рахунок НОМЕР_1 здійснених 13.04.2025 у сумі 600 грн; 14.04.2025 - 600 грн; 16.04.2025 - 800 грн; 18.04.2025 - 600 грн; 20.04.2025 - 800 грн; 23.04.2025 1000 грн; 24.04.2025 - 900 грн; 25.04.2025 - 800 грн; 26.04.2025 - 700 грн.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що на виконання ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.03.2026 АТ КБ «ПриватБанк» 17.03 2026 надіслано виписки по рахунку ОСОБА_1 , за якими ним було отримано грошові кошти, зокрема: 13.04.2025 у сумі 600 грн; 14.04.2025 - 600 грн; 16.04.2025 - 800 грн; 18.04.2025 - 600 грн; 20.04.2025 - 800 грн; 23.04.2025 1000 грн; 24.04.2025 - 900 грн; 25.04.2025 - 800 грн; 26.04.2025 - 700 грн. Проте, зазначає представник відповідача, у наданих виписках не зазначено у рядку, де вказують відомості про відправника, будь-яких даних, що дозволяють встановити, що кошти були надіслані саме позивачем, тобто ТОВ «Укр кредит фінанси».

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи 26.03.2026 АТ «КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 06.03.2026 надіслав запитувані судом докази, зокрема виписку банку по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , проте у ній відсутні відомості про відправника коштів: 13.04.2025 у сумі 600 грн; 14.04.2025 - 600 грн; 16.04.2025 - 800 грн; 18.04.2025 - 600 грн; 20.04.2025 - 800 грн; 23.04.2025 1000 грн; 24.04.2025 - 900 грн; 25.04.2025 - 800 грн; 26.04.2025 - 700 грн для ОСОБА_2 , які можливо ідентифікувати.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, беручи до уваги, що дане клопотання представника відповідача виникло у зв`язку з уточненням відомостей, які попередньо витребовувались судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про витребування доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) виписку банку по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей про відправника коштів: 13.04.2025 у сумі 600 грн; 14.04.2025 - 600 грн; 16.04.2025 - 800 грн; 18.04.2025 - 600 грн; 20.04.2025 - 800 грн; 23.04.2025 1000 грн; 24.04.2025 - 900 грн; 25.04.2025 - 800 грн; 26.04.2025 - 700 грн.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Гавриленко