Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/679/240/2026
Справа № 679/1675/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 квітня 2026 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О. М.,
секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача подав клоптання про витребування доказів, а саме просив витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період з 23.09.2024 по 26.09.2026 включно. Обгрунтував своє клопотання тим, що Акціонерне товариство «Ощадбанк» 01.12.2026 на виконання ухвали суду від 21.11.2025 надіслало до суду інформацію про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 № 5167-80ХХ-ХХХХ-2118 за 23.09.2024, однак в ній не відображено зарахування того ж числа для відповідача коштів в сумі 20000,00 грн, оскільки, як припускає представник відповідача, таке зарахування коштів банком може здійснюватись протягом трьох банківскьких днів. Тому виникла необхідність у витребуванні нформації про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за більший період, а саме з 23.09.2024 по 26.09.2026 включно.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання в таке не з`явився.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, беручи до уваги, що дане клопотання представника позивача виникло у зв`язку з уточненням відомостей, які попередньо витребовувались судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати в Акціонерного товариства «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.09.2024 по 26.09.2024 включно.
Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Судове засідання відкласти на 08 годину 30 хвилин 15 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.
Суддя О. М. Гавриленко
Судове рішення № 135920093, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/1675/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: