Ухвала суду № 135921935, 21.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7025/21

Провадження №: 1-кп/336/131/2026

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.07.2021 року приблизно о 13.15 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Апельмон Прайм», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червона, 34, шляхом вільного доступу, з полиць стелажа, таємно викрала майно, що перебуває на балансі ТОВ «Апельмон Прайм», а саме: коньяк «Старовірменський» 3 зірки, 40%, об`ємом 0,5 л, код товару 53250, в кількості однієї одиниці, вартість якої складає 147,50 гривень без ПДВ; паштет «Home» тунець з овочами, ал/б, вагою 100 гр, код товару 71600, в кількості двох одиниць, вартістю 45,10 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 90,20 гривень без ПДВ; паштет «Home» з сома, ал/б, вагою 100 гр, код товару 71599, в кількості однієї одиниці, вартість якої складає 45,10 гривень без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , сховала викрадене майно в сумку, яку заздалегідь принесла з собою та направилась до виходу з магазину «Апельмон Прайм». Не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_4 приблизно о 14.30 годині знову зайшла в приміщення магазину «Апельмон Прайм», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червона, 34, де шляхом вільного доступу, з полиць стелажа таємно викрала майно, що перебуває на балансі ТОВ «Апельмон Прайм», а саме: ковбасу «Ностальгія «Алан» с/в, вагою 170 гр, код товару 71859, в кількості однієї одиниці, вартість якої складає 56,70 гривень без ПДВ; сир твердий «Комтромський» «ТМ Степний», вагою 500 гр, код товару 65487, в кількості однієї одиниці, вартість якої складає 87,90 гривень без ПДВ.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховала викрадене майна в сумку, яку заздалегідь принесла із собою та направилась до виходу з магазину. Не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинула приміщення магазину «Апельмон Прайм» та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Апельмон Прайм» матеріальну шкоду на загальну суму 427,40 гривень без урахування ПДВ.

Судом ініційоване питання про закриття кримінального провадження у зв?язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена та представник потерпілого в судове засідання не з`явились.

Оскільки в даному випадку права обвинуваченої не порушуються, судом розглянуто питання за її відсутності.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Законом України № 3886 від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, віднесено до адміністративних правопорушень. Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що Законом України № 3886 підвищено вартість майна, що є предметом викрадення, для кваліфікації такого викрадення як кримінального правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тож в цьому випадку зазначеним законом скасовано кримінальну протиправність викрадення майна за умови, якщо вартість предмету крадіжки становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розділом ХХ п. 5 Податкового кодексу України передбачено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2021 року становив 2379 гривень, тож вартість викраденого майна виключає можливість кваліфікації дій обвинуваченої як кримінального правопорушення.

Статтею 284 ч. 1 п. 4.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що на момент скоєння кримінального правопорушення вартість викраденого майна менша двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість кваліфікації такої крадіжки як кримінального правопорушення, тож суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Також судом вирішується доля речових доказів.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , звинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України - у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: порожню пляшку з-під коньяку «Старовірменський» 3 зірки, 40%, об`ємом 0,5 літрів, передану на відповідальне зберігання до камери схову СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Диск із відеозаписом з камери відеоспостереження ТОВ «Апельмон Прайм», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червона, 34, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1