Ухвала суду № 135921739, 23.04.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/972/26

2/303/407/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.03.2026 року представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою його від позову є обгрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи:

Позивач: АТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд.23.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду складений 23.04.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір