Ухвала суду № 135921272, 21.04.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
705/2043/26
Номер документу
135921272
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №705/2043/26

6/705/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 представником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у системі «Електронний суд» сформовано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68437524 з примусового виконання виконавчого напису № 46582 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Заява обґрунтована тим, що 26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-1, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали Реєстр прав грошових вимог № б/н від 26.04.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. за заявою стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відкрито виконавче провадження № 68437524 з виконання виконавчого напису № 46582 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 3 від 16.10.2025 до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників (у тому числі до ОСОБА_1 ) за Договором факторингу.

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 68437524, відкритому 01.02.2022.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА», суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-1, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали Реєстр прав грошових вимог № б/н від 26.04.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. за заявою стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відкрито виконавче провадження № 68437524 з виконання виконавчого напису № 46582 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 3 від 16.10.2025, до заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників (у тому числі до ОСОБА_1 ) за Договором факторингу.

Тобто, внаслідок укладення вищевказаних договорів про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора і на даний час ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 68437524, відкритому 01.02.2022 з виконання виконавчого напису № 46582 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68437524 з примусового виконання виконавчого напису № 46582 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПУ 42254696) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135921272 ?

Документ № 135921272 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135921272 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135921272 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135921272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135921272, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 135921272, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135921272 відноситься до справи № 705/2043/26

Це рішення відноситься до справи № 705/2043/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135921271
Наступний документ : 135921273