Рішення № 13592114, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/39920.01.11 р.

За позовом Приватного підприємства “ Баркон ”

ДоСубєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Простягнення 116886, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Мітцель О.М.предст; Дьомкін В.О. дир.

Від відповідача ОСОБА_1

Рішення прийняте 20.01.2010 р., оскільки у судовому засіданні 02.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 23.12.2010 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача помилково перерахованих коштів в розмірі 116886, 00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки кошти в сумі 116886,00 грн., були перераховані позивачем за виконанні ремонтно будівельні робіти з монтажу гіпсокартону, дверей, штукатурення стін та стель, фарбування, укладення плитки та укладання підлогового покриття у приміщеннях за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

22.07.2010 р. приватне підприємство “ Баркон ” ( позивач ) перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 116886, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 152 від 22.07.2010 р.

Зазначені кошти, як зазначає позивач у позовній заяві, були перераховані помилково.

23.07.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу лист № 23/07 10 з проханням повернути помилково перераховані кошти в сумі 116886, 00 грн., але відповідач відповідь на зазначений лист позивачу не направив і зазначені кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача помилково перераховані кошти в сумі 116886, 00 грн.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, відповідач всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, не надав суду доказів того, що ним були виконанні ремонтно будівельні роботи в сумі 116886, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 ( 02232, м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства “ Баркон ” ( 03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 11/2, код 23729488 ) 116886 ( сто шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість ) грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, 1168 ( одну тисячу сто шістдесят вісім ) грн. 90 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук