Ухвала суду № 13592104, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.11№ 05-5- 10 / 1076

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ»

до 1. Приватного підприємства «Дельта Медикел»

2. «РУСЭКСПОРТ»

про захист ділової репутації та компенсації моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання ПП «Дельта Медикел»та ТОВ «РУСЭКСПОРТ»спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням законної сили недостовірну інформацію про ТОВ «БАД-АЛТАЙ»аналогічним способом –шляхом розповсюдження по електронній пошті, факсу, переписці та стягнути з ПП «Дельта Медикел»та ТОВ «РУСЭКСПОРТ»50 00,00 грн. моральної шкоди.

Згідно пункту 3, 6 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження сторін (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

У поданій позовній заяві позивачем не вказано ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Подана до суду позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують позов в частині вимог до «РУСЭКСПОРТ». Наданий до позовної заяви лист від 28.09.2010 року не свідчить про розповсюдження саме «РУСЭКСПОРТ»недостовірної інформації про ТОВ «БАД-АЛТАЙ».

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

          Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р. розрахунковим документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, надані в оригіналі.

До позовної заяви позивачем додано лише чеки № 7690 від 18.01.2011 року, № 7691 від 18.01.2011 року, які не можуть бути належними доказами направлення відповідачам саме позовної заяви з доданими до неї документами.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 2, 3, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ» повернути без розгляду.

          Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАД-АЛТАЙ»(83003, м. Донецьк, пр. Ільїча, 91, р/р 26009342 в ДФ АБ «Укргазбанк»МФО 335894, ідент. код 32011411) 2585,00 грн. (дві тисячі п’ятсот вісімдесят п’ять гривень) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 2890 від 18.01.2011р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого згідно платіжного доручення № 2891 від 18.01.2011р.

Суддя О.В. Котков