Рішення № 13592099, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/47925.01.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиагросфера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромресурс"

простягнення помилково перерахованої суми у розмірі 28 049,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Кушнір С.В. –представник

від відповідача не з’явились

В судовому засіданні 25.01.2011 був присутній представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Гук О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиагросфера" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромресурс" помилково перерахованих коштів у розмірі 28 049,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю повернення на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України помилково перерахованих позивачем на рахунок відповідача коштів, заявлених до стягнення.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Ухвала про призначення розгляду справи направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Про час і місце судового засідання позивач належним чином повідомлявся, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез’явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.01.2010 судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи з підстав їх необґрунтованості.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

02.09.2010 платіжним дорученням № 1140 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиагросфера" перерахувало кошти в сумі 28 049,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтапромресурс" з призначенням платежу –оплата за дизпаливо згідно рахунку № 286 "Ш" від 01.09.2010, що підтверджується банківською випискою (звіт про дебетові і кредитові операції по рахунку "Черкасиагросфера" ТОВ з 02.09.2010 по 02.09.2010)

Позивач зазначив, що відповідач не надавав позивачу для оплати рахунку-фактури №286 "Ш" від 01.09.2010, натомість Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасинафтосервіс" виставлений позивачу рахунок-фактура № СФ-0000286 "Ш" від 01.09.2010 на оплату за дизельне паливо.

Таким чином, кошти в сумі 28 049,00 грн. є помилково перерахованими неналежній юридичній особі, оскільки вказані кошти необхідно було перерахувати Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасинафтосервіс" згідно рахунку-фактури №СФ-0000286 "Ш" від 01.09.2010 на оплату за дизельне паливо.

Виходячи зі змісту абз. 2 п. 1.24. ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", помилковим переказом є рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб’єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті від 29.03.2004 № 377/8976, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004, помилкове зарахування коштів - це зарахування коштів, внаслідок якого з вини банку або клієнта відбувається їх списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача. При цьому, неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Відповідно до п. 2.35 вказаної Інструкції кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Банк, що обслуговує неналежного отримувача, не несе відповідальності за своєчасність подання ним розрахункового документа на повернення помилково зарахованих на його рахунок коштів.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995 № 227/95 підприємства незалежно від форм власності мають повертати в п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

15.12.2010 позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромресурс" претензію про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 28049,00 грн.

Однак, вказана вимога залишилась без відповіді та виконання відповідачем, що підтверджується довідкою № 7 від 24.01.2011 керуючого Драбівським відділенням ЧГРУ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позов, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що відповідач є неналежним отримувачем коштів в розмірі 28 049,00 грн., що перераховані позивачем 02.09.2010 з рахунку № 26004060282683 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиагросфера" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромресурс" № 26002002002491 відкритий у АТ "Дельта Банк" з призначенням платежу "оплата за дизпаливо згідно рахунку № 286 "Ш" від 01.09.2010", то суд приходить до висновку, що кошти в розмірі 28 049,00 грн. набуті відповідачем без достатньої правової підстави, а тому підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиагросфера".

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапромресурс"(03151, м. Київ, вул. Керченська, 7/7, ідентифікаційний код 36853601, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиагросфера" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 127 ідентифікаційний код 36391323) 28049 (двадцять вісім тисяч сорок дев’ять) грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів, державне мито у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 49 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 31.01.2011