Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/7916/26
Провадження № 2/638/7358/26
УХВАЛА
22 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.09.2021 у розмірі 15988,03 грн.
Оскільки Відповідачем у справі є фізична особа, суд на підставі частин шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.
До відкриття провадження у справі надійшла заява представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про відкликання зазначеної позовної заяви, у якій зазначено, що між сторонами досягнуто домовленості щодо повернення коштів, у зв`язку з чим просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Розглянувши заяву, суд керується таким.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки представник Позивача звернувся до суду із заявою про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява підлягає задоволенню, а позов поверненню Позивачу.
Разом з цим відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Сплата судового збору у справі підтверджується платіжним дорученням №52396849849 від 18.03.2026 на суму 3328,00 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету у розмірі 3328,00 грн.
Водночас, суд роз`яснює Позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 13, 133, 185, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.
Повернути Позивачеві позовну заяву.
Роз`яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) судовий збір у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) сплачений згідно з платіжним дорученням №52396849849 від 18.03.2026.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити Позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. В. Малахова
Судове рішення № 135920924, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7916/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: