Ухвала суду № 135920871, 21.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1098/26

Провадження № 6/638/206/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

21 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м.Харкова в складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінстандарт»;

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

22 січня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - Катерини Жевеги про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67675949 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 38895 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 27.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

До початку розгляду заяви, судом встановлено наступне.

За ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем мешкання боржника, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Поплякова В.В. від 25 листопада 2021 року відкрито провадження № 67675949 за виконавчим написом № 38895 від 05.11.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованість в розмірі 13 661,00 грн.

12 січня 2024 року постановою приватного виконавця вказаний виконавчий документ передано до виконання до підприємства ТОВ «РЕСТ-АРТ» (код ЄДРПОУ 37797571), де боржник отримує дохід.

Вказане підприємство згідно даних з ЄДРЮО зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ділова, буд. 6, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

За приписами ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Отже, в даному випадку, виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем знаходження ТОВ «РЕСТ-АРТ» (код ЄДРПОУ 37797571), а саме: м. Київ, вул. Ділова, буд. 6.

Відтак, у даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису приватним виконавцем вчиняються за місцем отримання Сєніною Т.В. доходу, що відповідно до положень ст. 24,69 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.

Оскільки, місцем виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., є м. Київ, вул. Ділова, буд. 6, справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З урахуванням викладеного заява про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Шевченківському районному суду міста Харкова, оскільки жодних виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 67675949 на території Шевченківського району міста Харкова приватним виконавцем не здійснюється, боржник не працює, доходу не отримує, відомості про наявність майна боржника на вказаній території відсутні.

У зв`язку з цим справа підлягає передачі за належною підсудністю до Печерського районного суду міста Києва як суду, на території юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, 69 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 4, 31, 32, 260, 353, 447 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію вказаної ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2026 року.

Суддя В.М. Яковлева