Рішення № 135920850, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/19506/25

Провадження № 2/638/3258/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що 19.01.2017 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт.

На підставі договору факторингу, право вимоги за названим кредитним договором перейшло від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідач скориставшись кредитними коштами належним чином умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 39659,46 грн., з яких: 26024,54 грн. заборгованість по тілу кредиту, 13634,92 грн. заборгованість по відсоткам, які разом з судовим збором та витратами пов`язаних з розглядом справи у розмірі 1514,00 грн. позивачем заявлено до стягнення.

Ухвалою Шевченківський районний суд м. Харкова від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

19.01.2017 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та договір про надання банківських послуг шляхом підписання Заяви-анкети про надання банківських послуг № 095/980/010861930/17 (далі за текстом Заява-анкета), на підставі якої Банк та надав електронний платіжний засіб - картку VISA Platinum payWave, відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні.

Відповідно до Заяви-анкети за користування кредитними коштами, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить: 36% річних. Протягом пільгового періоду розмір процентної ставки становить 0,01 % річних.

Як передбачено Заявою анкетою вона є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Підписуючи Заяву-анкету відповідач просив дистанційне обслуговування засобами системи OTP SMART здійснювати з використанням каналів доступу та з врахуванням встановлених банком денних лімітів по кожній валюті в гривні 250000,00, в долларах США 25000,00, в евро 20000,00.

Анкетою-заявою строк кредитування, розмір штрафу, плата за обслуговування рахунку не встановлювалися.

Матеріали справи на момент її розгляду не містять Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Тарифів Банку/Тарифного пакету приватного банківського обслуговування

Вказана заява-анкета була підписана власноручним підписом ОСОБА_1 .

За даними виписки про рух коштів від 23.07.2025 по рахунку НОМЕР_2 в період з 19.01.2017 по 14.03.2025 за цим рахунком відповідачем систематично здійснювалися операції по його поповненню та списанню коштів. У цей період з рахунка відповідачем систематично здійснено платежі, незважаючи на відсутність на ньому коштів в сумі відповідного платежу. Ці суми відповідач отримував за рахунок кредитного ліміту.

Згідно розрахунку заборгованості АТ «ОТП БАНК» станом на 14.03.2025 нараховано заборгованість у загальній сумі 39659,46 грн. За період з 27.01.2017 по 03.03.2025 використано коштів 1541866,94 грн., надійшло коштів на рахунок 1519983,00 грн., нараховано за обслуговування рахунку 1045,28 грн., нараховано відсотків 16430,24 грн., нараховано штрафу 300,00 грн. При цьому 39659,46 грн. дорівнює 21883,94 грн. (різниця між витратами та надходжиннями (1541866,94 грн. - 1519983,00 грн.)) + 1045,28 грн. (обслуговування рахунку) + 16430,24 грн. (нараховані відсотки) + 300,00 грн. (штраф). Дані розрахунку, крім сум за обслуговування рахунку та штрафу узгджуються з умовами Заяви-анкети.

АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ» було укладено Договором факторингу №14/03/25 від 14.03.2025 (далі за текстом Договір факторингу).

Даним договором передбачено перехід від АТ «ОТП БАНК» (Клієнт) до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ» (Фактор) права грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договороми, укладеними між клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості (п. 1.1 Договору факторингу).

Перехід права вимоги від Клієнта до Фактора відбувається з моменту підписання Сторонами Договору факторингу, після чого Фактор стає новим кредитор по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (п. 6.2.3 Договору факторингу).

В реєстрі боржників № 2 до Договору факторингу вказано дані відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер карткового рахунку: НОМЕР_2 , номер кредитного договору: 095/980/010861930 від 19.01.2017 із загальною заборгованістю у розмірі 39659,46 грн., з яких: 26024,54 сума боргу по тілу кредиту, 13634,92 грн. сума заборгованості по відсотках.

Разом з тим, як встановлено вище з розрахунку заборговності сума боргу у 39659,46 грн. складається з: 21883,94 грн. (різниця між витратами та надходжиннями (1541866,94 грн. - 1519983,00 грн.)) + 1045,28 грн. (обслуговування рахунку) + 16430,24 грн. (нараховані відсотки) + 300,00 грн. (штраф).

Підстав для нарахування штрафу та сум за обслуговування рахунку Акета-заява і матеріали справи не містять.

Отже, відступлення права вимоги могло бути здійснено щодо заборгованості за кредитом у сумі 21883,94 грн. та заборгованістю за відсотками, вказаною в реєстрі боржників у рзмірі 13634,92 грн., загалом 35518,86 грн.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті1048 ЦК України).

Частинами 2-3 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор, згідно частини 2 статті 530 ЦК України, має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що стаття 530 ЦК України не визначає форму вимоги звернення позивача до суду позов є також формою вимоги про виконання зобов`язання відповідачем. Таке правозастосування відповідає висновкам Верховного суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора, як встановлено статтею 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

В даній справі суд виходить з того, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню (висновок Верховного суду, викладений в постанові від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21).

За встановлених обставин слід дійти висновку, що позивачем доведено укладення договору між АТ «ОТП БАНК» і відповідачем, отримання останнім кредиту та наявність заборгованості, право вимоги якої відступлено щодо заборгованості за кредитом у сумі 21883,94 грн. та заборгованістю за відсотками, вказаною в реєстрі боржників у розмірі 13634,92 грн., загалом 35518,86 грн.

Поданням позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» пред`явило вимогу про сплату кредитних коштів і нарахованих відсотків кінцевий строк сплати яких не встановлювався.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 21883,94 грн. та заборгованістю за відсотками у розмірі 13634,92 грн., а загалом 35518,86 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який підлягає стягненню на користь останнього з відповідача у сумі 2711,87 грн. (89,56% - розмір задоволених позовних вимог).

У стягненні з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1514,00 грн, слід відмовити, оскільки вони не доведені належними, достатніми, допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 81, 141, 264-265, 273, 279, 354 - 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 095/980/010861930/17 від 19.01.2017 у розмірі 35518,86 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятьсот вісімнадцять грн. 86 коп.), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 21883,94 грн., заборгованість за відсотками - 13634,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в сумі 2711,87 грн. (дві тисячі сімсот одинадцять грн. 87 коп.).

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено в день його ухвалення.

Позивач:Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Гребенюк