Рішення № 13592069, 12.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/38612.01.11 За позовом Закритого акціонерного товариства "Торнадо" м. Києва

до Комунального підприємства "Житній ринок" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 142666,67 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Левченко С.Ю.,

від відповідача Печерська М.О.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2010 року Закрите акціонерне товариство "Торнадо" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 52 про надання охоронних послуг від 25 грудня 2007 р.

Всупереч умов цього договору відповідач не оплатив у повному обсязі надані послуги, заборгувавши йому 142666,67 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на його користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір № 52 про надання охоронних послуг, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачу за плату послуги з охорони об’єкту (об’єктів) шляхом здійснення спеціальних заходів, а відповідач –оплачувати надані послуги не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання наданих послуг.

Погоджена вартість послуг становила 20000 грн. на місяць протоколами погодження вартості охоронний послуг від 27 серпня 2008 р та 12 серпня 2009 р. сторонами була змінена.

Строк дії договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2008 та вважається пролонгованим на той самий строк, якщо за 30 днів до моменту закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить письмово про свій намір його розірвати. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, актами здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №№ ОУ-010376 від 9 грудня 2006 р., ОУ-0000125, ОУ-0000151, ОУ-0100323 від 29 грудня 2007 р., ОУ-0100184 від 29 грудня 2007 р., ОУ-0000104, ОУ-0000086, ОУ-0000066, ОУ-0000039, ОУ-0000010 від 9 грудня 2006 р, ОУ-0000007, ОУ-010348 від 29 грудня 2007 р., ОУ-0000114 від 29 грудня 2007 р., актами звірки взаєморозрахунків між сторонами від 26 лютого та 15 липня 2009 р., листами відповідача від 1 вересня 2009 р., № 47 від 25 лютого 2010 р. стверджується факт належного виконання позивачем спірного договору та надання відповідачу охоронних послуг загальною вартістю 260420 грн., а також оплати останнім цих послуг у розмірі 117573,33 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 142666,67 грн. боргу.

Доводи відповідача на відсутність з позивачем правовідносин з надання охоронних послуг спростовуються наявним у справі письмовим договором з цього приводу, оригінал якого оглянутий судом в судовому засіданні.

Доказів визнання цього договору в установленому порядку недійсним суду не надано, тому посилання з приводу повноважень його представника на його укладення безпідставні.

Посилання щодо розбіжностей у даті укладення договору не заперечують факту його укладення та наступного виконання сторонами.

Доводи щодо належності актів виконаних робіт до правовідносин, які виникли зі спірного договору № 52 від 28 грудня 2007 р. суперечать змісту цього договору, наступних після його укладення листів відповідача від 1 вересня 2009 р., № 47 від 25 лютого 2010 р., в яких той визнав факт надання позивачем йому погоджених послуг, їх обсяг та вартість.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства "Торнадо" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житній ринок" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, код 05587843) на користь Закритого акціонерного товариства "Торнадо" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, код 34694464) 142666,67 грн. суми боргу, 1426,67 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар