Ухвала суду № 13592013, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/42327.01.11 За заявою компанії "Альбатрос Стронг Лімітед" (ALBATROSS STRONG LIMITED) (реєстраційний номер 5454905)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбізнесгруп"

(код ЄДРПОУ 34999520)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Шеремета С.В. –предст. за дов.,

від боржника не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/423 від 15.11.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбізнесгруп" та призначив її розгляд на 24.11.10.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.11.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора, якого зобов’язано надати звіт та ліквідаційний баланс боржника.

24.11.10 від СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла заява про зупинення провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбізнесгруп" до вирішення кримінальної справи № 71-00208 та направлення її матеріалів до органів слідства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.10 розгляд справи було призначено на 03.12.10 та викликано в судове засідання представників сторін, ліквідатора боржника та повноважного представника СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи представники сторін та СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва в судове засідання не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Ухвалою від 03.12.10 в задоволені клопотання слідчого відділу податкової міліції державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва щодо зупинення провадження у справі № 43/423 було відмовлено.

Також ухвалою від 03.12.10 було відмовлено в задоволені клопотання слідчого відділу податкової міліції державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва щодо направлення матеріалів справи № 43/423 до СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для використання в ході досудового слідства.

13.01.11 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, з якого вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 31300, 00 грн., які визнані судом та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, в зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 27.01.11.

3.Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелбізнесгруп" (03115, м. Київ, площа Святошинська, б. 1, к. 272, код ЄДРПОУ 34999520), як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/423 припинити.

Суддя                                                                                 М.В. Пасько