Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2026 Справа №607/6812/26 Провадження №1-кп/607/1380/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211060000120 від 25.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211060000120 від 25.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися інші учасники.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Окрім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування арешту на майно, котрий був накладений згідно ухвали слідчого судді від 12.03.2026 у справі №607/5177/26, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке були внесенні в ЄДРДР №12026211060000078, оскільки вважає, що в продовженні дії цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, однак підтвердив суду, що арешт на майно, скасувати який просить захисник, накладався в ході здійснення іншого кримінального провадження, ніж того, що перебуває на розгляді суду, і яке на даний час не завершене.
Заслухавши учасників суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суду не надано ухвали від 12.03.2026 року у справі №607/5177/26. Арешт на майно накладений у іншому кримінальному провадженні, при цьому без дослідження доказів, суд позбавлений можливості належним чином перевірити правовий зв`язок провадження, яке суд розглядає, а також провадження в якому було накладено арешт на майно.
На даній стадії судового розгляду докази не досліджувались.
Отже, суд вважає, що стороною захисту не доведено, що в застосування оскаржуваного заходу забезпечення кримінального провдаження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 314, 315, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026211060000120 від 25.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, на 9.15 01.05.2026 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135920029, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/6812/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: