Ухвала суду № 135919611, 23.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2002/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю присяжних - Летвинко М.Я.

Карпин О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі матеріали клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник: адвокат Партика О.В., за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №442/2002/24 за клопотанням заявника ОСОБА_1 , від імені якого діє представник: адвокат Партика О.В., за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник: адвокат Партика О.В., за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника адвокат Партика О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи в судове засідання не з`явився.

Представник особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 адвокат Гирич О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі в тому числі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючисьч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник: адвокат Партика О.В., за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України"(79000, м.Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №442/2002/24, провадження №2-о/442/276/26.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Головуючий суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні Летвинко М.Я.

Карпин О.Р.