Ухвала суду № 135918500, 21.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/14234/25

2/214/2861/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., секретаря судового засідання Сліпенької Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2026 року цивільну справу прийнято та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Щербачова А.П. надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, в якому просить суд: розглянути справу №211/14234/25 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання, посилаючись на те, що справа є складною та потребує дослідження значного обсягу доказів; необхідно допитати свідків та провести експертизу; існує потреба у кількох судових засіданнях для повного та всебічного з`ясування обставин.

В судове засідання не з`явився представник позивача, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, до матеріалі справи додане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання не з`явилися відповідач та його представник, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом вказаного вище позову є стягнення заборгованості у розмірі 51683,10 грн., тобто позов містить вимоги про стягнення грошової суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представник відповідача вказує у клопотання, що ухвалою суду від 12.02.2026 року визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін в судове засідання, що не відповідає дійсності, цією ухвало визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та було призначено судове засідання о 08-00 годині 12.03.2026 р.

Щодо призначення експертизи, суд звертає увагу на те, що клопотання про призначення експертизи не подано, тому не можливо дійти висновку про те, чи буде воно подано, про яку експертизу йде мова, які питання до експерта можуть бути поставлені та доцільність проведення експертизи.

Стосовно допиту свідків, суд зазначає, що не конкретизовано про яких свідків йде мова, та що саме вони можуть пояснити по вказаній справі.

Суд зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, слід відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербачова Андрія Петровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Відкладасти розгляд справи в судовому засіданні до 10-30 години 20 травня 2026 року, про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова