Ухвала суду № 135918019, 16.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15873/19

Провадження №1-кп/369/216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження № 12019110200003735 від 10.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019110200003735 від 10.08.2019 року ОСОБА_4 , серед іншого, пред`явлено обвинувачення у крадіжці 22.07.2019 року у вечірній час доби належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 31 метр вартістю відповідно до висновку експерта № 3837/19 від 19.11.2019 року у розмірі 1212,72 грн з оглядового колодязя на узбіччі дороги по вул. Соборності в м. Боярка Києво-Святошинського (нині Фастівського) району Київської області, з 17.30 08.08.2019 року до 9.00 09.08.2019 року належних ТОВ «Нові електромережі» шести металевих швелерів вартістю, відповідно до висновку експерта № 3860/19 від 20.11.2019 року, 819,63 грн шляхом їх від`єднання від електричного стовпа та 07.10.2019 року у вечірній час доби належного ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку марки ТПП 200*2*0,4 довжиною 1 метр вартістю відповідно до висновку експерта № 3833/19 від 19.11.2019 року у розмірі 300,75 грн з оглядового колодязя на узбіччі дороги по вул. Богдана Хмельницького, 67 в м. Боярка Києво-Святошинського (нині Фастівського) району Київської області

Разом з цим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тобто кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян).

Обвинувачений вину у крадіжках визнав та погодився на закриття кримінального провадженні в частині двох епізодів крадіжки у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Тому, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що вартість викраденого становить суму, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 1921 грн, суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12019110200003735 від 10.08.2019 року в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12019110200003735 від 10.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення у вчиненні крадіжок 22.07.2019 року 31 метру кабелю зв`язку, 07.10.2019 року одного метру кабелю зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком» та 08.08.2019 року шести належних ТОВ «Нові електромережі» металевих швелерів вартістю 819,63 грн закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП Київської області для складання протоколу стосовно ОСОБА_4 за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6