Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/18652/25
Провадження № 2-і/369/4/26
УХВАЛА
22.04.2026 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поворот виконання після скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И Л А:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила здійснити поворот виконання судового наказу від 10.10.2025 у справі № 369/18652/25, а саме у порядку повороту виконання судового наказу від 10.10.2025 року у справі № 369/18652/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 25 491,04 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 10.10.2025 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто суму заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 25 248 грн 80 коп., судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 242 грн 24 коп.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2026 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу було задоволено. Судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 10.10.2025 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, скасовано.
До постановлення вказаної ухвали боржник звернувся до суду з відповідним клопотанням про поворот виконання, посилаючись на те, що 17.03.2026 на виконання вказаного судового наказу в межах виконавчого провадження ВП №804922200 ним було перераховані кошти в розмірі 28417,14 грн. На підтвердження вказаних обставин позивачем було долучено копію виписки з рахунку ОСОБА_1 про рух коштів.
Листом від 25.03.2026 за №13436 приватний виконавець Павлюк Н.В. повідомив представника позивача про те, що на виконанні в приватного виконавця перебувало виконавче провадження 80492200 з примусового виконання судового наказу № 369/18652/25, виданого 23.02.2026р Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ: 40121452, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 . У розмірі 25 248 (двадцять п`ять тисяч двісті сорок вісім) грн 80 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ: 40121452, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
12.03.2026 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження.
18.03.2026 року приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Кошти в сумі 25248,80 грн перераховані на рахунки стягувача згідно з платіжною інструкцією № 1256 від 19.03.2026, та кошти в сумі 242,24 грн перераховані на рахунки стягувача, згідно з платіжною інструкцією № 1252 від 19.03.2026.
Згідно з ч. ч. 1 - 10 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.
Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.
При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Зважаючи на те, що вказане клопотання подане в межах строку, встановленого законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повороту виконання грошових коштів в розмірі 25491,04 грн, сплачених боржником на користь стягувача, на підставі судового наказу, який було скасовано.
Керуючись ст. ст. 170-171, 260-261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поворот виконання задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_1 25491 гривню 04 копійки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартиненко В.С.
Судове рішення № 135918014, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/18652/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: