Ухвала суду № 135917976, 21.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

21.04.2026

Справа № 522/9801/16-к

Провадження по справі № 1-кп/522/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160490003189 від 19.05.2016 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. завєти ілліча, хабаровський край, російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160490003189 від 19.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки свідок наразі проходить службу в ЗСУ, та не має можливості прибути в судове засідання.

Представник потерпілого не заперечувала проти клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачена заперечували проти клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції. Захисник вважав, що свідок має бути допитаний безпосередньо в залі судового засідання.

Суд, дослідивши доводи клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання, призначене на 21.04.2026 о 16 год. 00 хв., та за необхідності подальші судові засідання за участю свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 12016160490003189 від 19.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, у судовому засіданні призначеному на 21.04.2026 року о 16:00 годин, та за необхідності подальші судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати свідка ОСОБА_9 забезпечити належної якості відеоконференцзв`язок.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати свідку ОСОБА_9 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_10 ОСОБА_11