Єдиний державний реєстр судових рішень
21.04.2026
Справа № 522/9801/16-к
Провадження по справі № 1-кп/522/19/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160490003189 від 19.05.2016 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. завєти ілліча, хабаровський край, російської федерації, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160490003189 від 19.05.2016 року стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_9 , без якого неможливо завершити судовий розгляду даного кримінального провадження, оскільки згідно наданого прокурором рапорту встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.
Інші учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду питання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Крім того, суд не може застосувати жодних стягнень на осіб, які не з`являються до судового засідання, оскільки обов`язкові дані на даний час не встановлені.
Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.
Враховуючи, що встановити місце проживання та місцезнаходження свідка ОСОБА_9 не виявляється можливим, тому з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим чином, суд вважає за необхідне надати доручення прокурору та органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання та місцезнаходження свідка для забезпечення його участі у судовому провадженні.
Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії задовольнити.
Доручити начальнику ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеської області здійснити окрему розшукову дію, а саме: встановити місцезнаходження свідка:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.05.2026 року о 14 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали направити прокурору Пересипської окружної прокуратури м. Одеси та до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Встановити строк виконання доручення до 08.05.2026 року, про результат виконання доручення повідомити Приморський районний суд м. Одеси.
Роз`яснити відповідальним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_10 ОСОБА_11
Судове рішення № 135917972, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/9801/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: