Рішення № 13591787, 26.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.11 Справа № 10/11/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Богуславський завод продтоварів”, м. Богуслав Київська область

до відповідача: ТОВ “Корпорація Оріс”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 10 403,69 грн.

представники сторін:

від позивача: Довгань М.О. на підставі дов. № 14 від 25.01.11

від відповідача: не з’явився

          суддя Алейникова Т.Г.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Богуславський завод продтоварів”, м. Богуслав Київська область до відповідача ТОВ “Корпорація Оріс”, м. Запоріжжя про стягнення суми 10 403,69 грн. у тому числі 10 310 грн. попередньої оплати за товар з урахуванням збитків від інфляції та 93,69 грн. пені.

Представник позивача подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати 10 000грн., від іншої частині позовних вимог позивач відмовився. З наслідками відмови знайомий.

26.01.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Богуславський завод продтоварів»(Позивач) та ТОВ «Корпорація Оріс»(Відповідач) було укладено договір поставки (в усній формі).

У відповідності до умов даного договору, Позивачем на підставі рахунку Відповідача №СФ-015 від 15.04.2010 було здійснено попередню оплату за товар, (пічне паливо), на суму 10 000,00 грн.

Позивач пояснив, що на виконання умов вказаного Договору Відповідачем було здійснено поставку товару в кількості 8,630 тон, без документів, які б засвідчували якість товару, тому позивач від прийоми товару відмовився.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст. 662 ЦК України закріплений обов'язок продавця передати товар покупцеві.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Частиною другою статті 693 ЦКУ визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач направив позивачу претензію № 26 від 21.06.10 з вимогою виплати грошової компенсації пов’язаної з відмовою від прийняття товару позивачем. У відповіді на претензію позивач претензію відхилив та просив повернути попередню оплату , т.я. поставка товару не відбулася.

Вимоги Позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 10 000 грн. основного боргу.

Витрати по сплаті держмита та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Корпорація Оріс», вул. Фабрична, 69, м. Запоріжжя, 69092, ідентифікаційний код юридичної особи 35421236 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Богуславський завод продтоварів», вул. Грушевського, 27, м. Богуслав, Київська область, 09700, ЄДРПОУ 00378431, 10 000 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 28.01.11