Ухвала суду № 13591783, 20.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11                                                                      Справа № 16/266/10

суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор - Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник –товариство з обмеженою відповідальністю “Мілорд”, 69114, м.Запоріжжя, вул.Гудименка, 44-а кв.111, код ЄДРПОУ 22161399

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗФ АТ “Укрінбанк”, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Швець Д.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – Дмитрюк А.С.( дов. № 3290/10-010 від 12.05.2010)

від боржника – ліквідатор Швець Д.І.

від ВВД ФСС від НВВтаПЗУ: Маркова Н.В. ( дов. № 04/1 від 04.01.2011)

від УЖГ Запорізької міської ради: Пасова Т.Ф. ( дов. № 11 від 04.01.2011)

від КП “ВРЕЖО №8”: Пасова Т.Ф. ( дов. № 1 від 10.01.2011)

                                        В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.11.2010 у справі № 16/266/10 товариство з обмеженою відповідальністю “Мілорд”, 69114, м.Запоріжжя, вул.Гудименка, 44-а кв.111, код ЄДРПОУ 22161399 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швець Д.І.

Ухвалою від 29.12.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі на 20.01.2011.

Ліквідатором представлено на розгляд та затвердження суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено

1. ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 55642,46 грн. , з яких 27677,38 грн. третьої черги задоволення та 27965,08 грн. шостої черги задоволення.

2. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з вимогами до боржника в розмірі 398,63 грн. другої черги задоволення.

3. Правобережний міжрайонний центр зайнятості, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 262,79 грн. другої черги задоволення.

4. КП “ВРЕЖО №8” , м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 4028,94 грн. четвертої черги задоволення.

5. Запорізька міська рада, м.Запоріжжя з вимогами до боржникам в розмірі 15256,99 грн. четвертої черги задоволення.

Окремо до реєстру ліквідатором включено заборгованість банкрута по заробітній платі в розмірі 14210,00 грн. другої черги задоволення.

Згідно наданого звіту оплата послуг та витрати ліквідатора склали 2209,74 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається, ліквідатором вжито всі заходи по проведенню та завершенню ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема –інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, грошові коштів на розрахункових рахунки відсутні.

Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, присутніх кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, а також затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Мілорд”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора - затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Мілорд”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Мілорд”, м.Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко