Ухвала суду № 135916952, 03.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 589/762/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №12019000000001002 від 24.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва за визначенням підсудності ухвалою Верховного Суду від 20.09.2021 на стадії підготовчого судового засідання з 21.12.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в окреме провадження, пославшись на те, що останні ухиляються від явки до суду. Зазначає, що 26.02.2021 обвинувальний акт скеровано до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в подальшому 10.11.2021 вказаний обвинувальний акт на підставі ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду надійшов до провадження Печерського районного суду м. Києва за підсудністю. Обвинувачені на телефонні дзвінки не відповідають, в судові засідання не з`являються, не вживають дій щодо участі в судовому засіданні по відеоконференцзв`язку.

Одночасно, прокурор долучив листи Першого заступника начальника Департаменту карного розшуку Національної поліції України ОСОБА_13 від 12.12.2025 та 29.02.2026, якими встановлено, що на момент початку повномасштабного збройного вторгнення російської федерації, 24 лютого 2022 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали за адресою: АДРЕСА_1. 3 24 лютого 2022 року і дотепер місто Нова Каховка Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією збройними формуваннями російської федерації. Це унеможливлює доступ працівників правоохоронних органів та органів державної влади України до зазначеної території для здійснення процесуальних дій, зокрема вручення судових повісток.

Додатково повідомили, що за даними відповідних реєстрів, з 2019 року і дотепер зазначені особи (ОСОБА_12) державний кордон України не перетинали. Згідно з відомостями Пенсійного фонду України, інформація про отримання вказаними особами доходів на підконтрольній Україні території відсутня. В інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» будь-які відомості про перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підконтрольній Україні території після 24 лютого 2022 року відсутні.

3 огляду на викладене, здійснити вручення повісток про виклик до суду обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на даний час не представляється можливим у зв`язку з перебуванням останніх на тимчасово окупованій території України.

Прокурор зазначив, що виділення матеріалів кримінального провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні тривало 1 рік, судове слідство триває вже більше 5 років, і це може порушити права інших обвинувачених на справедливий суд, а тому виділення матеріалів щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надасть можливість не затягувати розгляд обвинувачення щодо інших обвинувачених і проведення судового розгляду у найкоротші строки.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 заперечував проти виділення матеріалів, оскільки ОСОБА_12 приймав участь на стадії досудового розслідування, прибував до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та до Печерського районного суду м. Києва, але з лютого 2022 року не змінив місце проживання, перебуває на тимчасово окупованій території України, з ним відсутній зв`язок, а тому він не може прибувати з лютого 2022 року до суду. Але прокурор не знає, що з ОСОБА_12 на даний час, тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, як безпідставне.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав позицію захисника ОСОБА_6 . Вважав, що це виділення вплине на повноту судового розгляду, оскільки обвинуваченим інкримінується ст. 255 КК України - участь в злочинній організації, у кожного була своя роль, якщо виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , його підзахисний - ОСОБА_8 буде позбавлений свого права на захист, тому просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 підтримав позицію своїх колег, оскільки прокурором не зазначено підстав для виділення кримінального провадження, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ухиляються від явки до суду, не доведено, що вони не з`явились без поважних причин. Це буде порушенням прав обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших обвинувачених, матиме негативні наслідки для повноти судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримав думку інших захисників. Вважав, що виділення кримінального провадження негативно вплине на позицію його підзахисного та інших обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали позицію своїх захисників.

Решта учасників кримінального провадження про місце, день і час даного судового розгляду повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим провести розгляд вказаного клопотання за даної явки учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, матеріали надані прокурором, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Так, дане кримінальне провадження перебуває з 21.12.2021, тобто понад 4,5 роки на стадії підготовчого судового засідання, протягом яких обвинувачений ОСОБА_12 в жодне судове засідання не прибув.

За цей період лише один раз (19.11.2024) в режимі ВКЗ було встановлено обвинуваченого ОСОБА_11 , який повідомив, що він отримав статус біженця і проживає разом з родиною у Швейцарії м. Ріргербер, а його батько - ОСОБА_12 проживає у м. Нова Каховка. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_11 , будучи обізнаним про перебування справи в суді, не забезпечив жодного разу своєї участі в режимі ВКЗ в судових засіданнях, будучи повідомленим про дату і час судового розгляду, тобто переховуючись від суду.

Відповідно до наданого прокурором листа Першого заступника начальника Департаменту карного розшуку Національної поліції України ОСОБА_13 від 29.02.2026, на виконання доручення щодо вручення повісток про виклик до суду обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що на момент початку повномасштабного збройного вторгнення російської федерації, 24 лютого 2022 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали за адресою: АДРЕСА_1. 3 24 лютого 2022 року і дотепер місто Нова Каховка Херсонської області перебуває під тимчасовою окупацією збройними формуваннями російської федерації. Це унеможливлює доступ працівників правоохоронних органів та органів державної влади України до зазначеної території для здійснення процесуальних дій, зокрема вручення судових повісток.

Додатково повідомили, що за даними відповідних реєстрів, з 2019 року і дотепер зазначені особи державний кордон України не перетинали. Згідно з відомостями Пенсійного фонду України, інформація про отримання вказаними особами доходів на підконтрольній Україні території відсутня. В інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» будь-які відомості про перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підконтрольній Україні території після 24 лютого 2022 року відсутні.

3 огляду на викладене, здійснити вручення повісток про виклик до суду обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на даний час не представляється можливим у зв?язку з перебуванням останніх на тимчасово окупованій території України.

За таких обставин, оскільки обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання неодноразово не з`являються, точне місце їх перебування невідоме, доказів перебування ОСОБА_11 у Швейцарії суду жодного разу не надано, на ВКЗ останній не під`єднується і не забезпечує свою участь в судових засіданнях, а також беручи наявну інформацію про можливе перебування останніх на тимчасово окупованій території, хоча і враховуючи позиції інших учасників кримінального провадження, які заперечували проти виділення матеріалів, - суд дійшов висновку про те, що доводи прокурора є слушними і виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України в окреме провадження для вирішення в подальшому питання щодо його зупинення та оголошення їх у розшук, не вплине негативно на повноту судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України і буде сприяти дотриманню прав і законних інтересів всіх учасників судового розгляду на його проведення в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 217, ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019000000001002 від 24.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, - виділити в окреме провадження, в тому обсязі, який стосується обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Виділені матеріали кримінального провадження направити для проведення авторозподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12019000000001002 від 24.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1