Ухвала суду № 135916830, 14.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/280/26

Справа № 754/9684/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ОСОБА_1 (Боржник) про видачу дубліката виконавчого листа.

УСТАНОВИВ:

19.03.2026 через електронний суд Заявник подав заяву про видачу дублікатів виконавчого документа у цій справі.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у справі №754/9684/24 був втрачений за невідомих обставин, оскільки він не перебуває ні у Заявника, ні в органах державної виконавчої служби. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений. Відсутність виконавчих листів унеможливлює виконання судового рішення та порушує права Заявника як стягувача.

Представник заявника у судвое засідання не з`явився просив розглядати справу у його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Судова повістка надсилалась за адресою місця проживання Боржника, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Суд розглянув заяву, виснував, що її слід задовольнити з таких підстав.

16 вересня 2024 року Суд ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС" заборгованість у розмірі: 55 249,00 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2024 року.

29 січня 2025 року Суд видав виконавчий лист на примусове виконання цього рішення. Строк пред`явлення виконавчого листа до 06 грудня 2027 року.

20 лютого 2025 року ТОВ "ІНСТАФІНАНС" отримало копію рішення суду та оригінал виконавчого листа (доказ - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0610229134445).

03 квітня 2025 року ТОВ "ІНСТАФІНАНС" та ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" уклали договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ID6329719 від 03.10.2021.

17 листопада 2025 року Суд замінив стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" у виконавчому листі з виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва по справі №754/9684/24 від 16.09.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (код ЄДРПОУ: 41153878).

У листі ТОВ "ІНСТАФІНАНС" № 153-12/Вих від 04.02.2026 повідомило Заявнику про відсутність можливості передати виконавчий лист, оскільки його місцезнаходження встановити не вдалося, виконавчий лист до органів примусового виконання не передавався, заборгованість у добровільному порядку не погашена.

Згідно з відомостями в АСВП виконавче провадження за виконавчими листами, що видані у цій справі не відкрито.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року по справі № 419/310/12 (провадження № 61-13084св21) зроблено висновок, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Велика Палата Верховного Суд у постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 (провадження №14-308цс19) зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд встановив, що строк пред`явлення виконавчого листа не пропущено, цей виконавчий лист втрачено, тому заява підлягає задоволенню

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, статтями 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заінтересовані особи: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ОСОБА_1 (Боржник) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року у справі № 754/9684/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" заборгованості у розмірі: 55 249,00 грн, витрат на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

повний текст складено 22.04.2026

Суддя Інна КОВАЛЕНКО