Ухвала суду № 135916617, 22.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 760/14136/25

Провадження № 2/185/3551/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Перекопський М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається у спрощеному порядку без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру відповідач має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території.

Відповідно до відомостей про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідач має зареєстроване місце перебування в м. Київ.

Поштова кореспонденція, надіслана за адресою місця перебування відповідача була повернута Укрпоштою без зазначення підстав повернення.

До суду надійшла заява представника позивачки в якій остання, крім іншого, просить суд призначити судове засідання.

У своїй позовній заяві позивачка просить не тільки вирішити питання щодо розірвання шлюбу, а й визначити місце проживання двох дітей.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Розмір судового збору за три вимоги немайнового характеру з урахуванням того, що позов подано через «Електронний суд», складає 0,4 х 3028 грн х 3 х 0,8 = 2906,88 грн. Отже, недоплата судового збору складає 2906,88 грн 1211,20 грн = 1695,68 грн.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду докази сплати судового збору на суму 1695,68 грн або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у своїй позовній заяві позивачка зазначає, що спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній, але пред`являє до відповідача вимогу щодо визначення місця проживання дітей. Отже, зміст позовної заяви суперечить позовним вимогам.

Таким чином, позивачці слід усунути зазначений недолік шляхом надання уточненого позову з вірним викладенням позовних вимог чи викладенням обставин в обґрунтування своїх вимог.

Позивачем не зазначено докази в обґрунтування обставин того, що діти проживають з нею та за якою саме адресою.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ст. 43 ЦПК України У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач подав позов через систему «Електронний суд» та не додав до позову доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками за його зареєстрованою адресою місця проживання. Для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно надати суду доказ надсилання відповідачу позову з додатками на вірну адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

В порушення приписів ст. 175 ЦПК України зазначені у позовній заяві додатки не відповідають тим додаткам, які були додані до позовної заяви у системі «Електронний суд»; позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дітей разом з позивачкою не містить відомостей щодо конкретної адреси, що позбавляє суд можливості визначити відповідний орган опіки та піклування для зобов`язання його надати суду висновок у відповідності до ст. 19 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання, а позовну заяву залишити без руху для надання можливості позивачу усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 175, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 липня 2026 року о 09:00 годині.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський