Ухвала суду № 135916508, 20.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/19005/25

Провадження № 2/0203/2080/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

20 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, скасувати постанови та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, подав до Дніпровського районного суду міста Дніпра позовну заяву до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України в якій просив:

1) скасувати протиправні постанови про арешт коштів боржника від 29 жовтня 2025 року заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок Олени Борисівни;

2) негайно розблокувати арештовані банківські рахунки та повернути на них, наявні на дату арешту кошти у повному обсязі;

3) виплатити на його користь з державного бюджету України суму зазначену як ціна позову у цій справі у розмірі п`яти тисяч гривень;

4) після сплати коштів із п. 3 цього розділу позовним провадженням на користь держави Україна вимагати виплачену позивачу суму грошей, як ціну цього позову від співробітника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок Олени Борисівни. Після чого отримані фінансові кошти на таку виплату повернути до державного бюджету України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року зазначену позовну заяву передано до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2026 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року та зазначену позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 01 квітня 2026 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 02 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з призначенням судового засідання.

Позивач в судовому засіданні вказав на можливість залишення цього позову без розгляду, оскільки в провадженні судді Єдаменка С.В., вже розглядається такий самий позов, з тими ж вимогами, до тих же відповідачів.

Представник відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. 07 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника відповідача Черноштан В.В. надійшла заява в якій остання клопотала про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Будь-яких інших заяв від представника відповідача до суду не надходило.

Відповідач Державна казначейська служби України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що з 16 березня 2026 року в провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа № 203/2557/26 (провадження № 2/0203/1901/2026) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, де позивач заявив наступні вимоги:

1) скасувати протиправні постанови про арешт коштів боржника від 29 жовтня 2025 року заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок Олени Борисівни;

2) негайно розблокувати арештовані банківські рахунки та повернути на них, наявні на дату арешту кошти у повному обсязі;

3) виплатити на його користь з державного бюджету України суму зазначену як ціна позову у цій справі у розмірі п`яти тисяч гривень;

4) після сплати коштів із п. 1 цього розділу позовним провадженням на користь держави Україна вимагати виплачену позивачу суму грошей, як ціну цього позову від співробітника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок Олени Борисівни. Після чого отримані фінансові кошти на таку виплату повернути до державного бюджету України.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року № 203/2557/26 вказану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги встановлені обставини перебування в провадженні цього ж суду цивільної справи між тими ж сторонами: позивачем ОСОБА_1 та відповідачами Департаментом ДВС Міністерства юстиції України та Державною казначейською службою України, про той самий предмет і з тих самих правових підстав, суд приходить до висновку, що в даній справі позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 257, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, скасувати постанови та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Центральний районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст буде складений і оголошений учасниками провадження не пізніше 22.04.2026.

Суддя О.В. Колесніченко