Ухвала суду № 135916154, 16.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15640/25

Провадження № 2/201/3228/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.

20 та 22 січня 2026 року відповідачем було подано клопотання про витребування доказів а саме витребувати у позивача:

- належні та допустимі докази фактичного отримання мною кредитних коштів (банківські платіжні доручення, виписки з рахунків із зазначенням отримувача);

- технічні докази використання мною одноразового ідентифікатора (OTP), а саме: IP-адреси; device ID; журнал подій; лог-файли сервера;

- документи, що підтверджують мою ідентифікацію відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію»;

- оригінал електронного кредитного договору з накладеним кваліфікованим електронним підписом;

- повний та деталізований розрахунок заборгованості з зазначенням правових підстав кожного нарахування;

- належні та допустимі докази дотримання вимог Закону України «Про споживче кредитування», а саме: розрахунок повної вартості кредиту; реальну річну процентну ставку (APR); документи, що підтверджують інформування відповідача про всі платежі; правові підстави нарахування кожного виду процентів та комісій.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не доведено необхідності витребування зазначених доказів, окрім того в матеріалах справи наявні вищезазначені докази, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про витребування доказів відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова