Ухвала суду № 135916150, 16.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15640/25

Провадження № 2/201/3228/2026

УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 05 грудня 2025 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, провадження у якій було відкрито 12 грудня 2025 року. Розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.

До суду 06 лютого 2026 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач разом із позовною заявою просив слухати справу за його відсутності.

Ознайомившись із заявою відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В частині четвертій ст. 274 ЦПК України вказано, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Пункт 1 частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно пункту 2 частини 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору даної справи є стягнення заборгованості в розмірі 92 164,60 грн, тобто ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа, а частина 6 ст. 19 ЦПК України передбачає, що малозначною є справи, у яких ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що наведені відповідачем в клопотанні заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не встановлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: малозначність справи.

Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова