Ухвала суду № 135915308, 22.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1306/24

№ пров. 2/697/29/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 через свого представника адвоката Бовшика М.Ю. звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т.1 а.с.29).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та направлено справу разом з матеріалами для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (т.1 а.с.113-116).

23.01.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області повернулись матеріали справи без виконання, оскільки вирішити питання біологічної спорідненості по-батьку між ймовірними сестрами неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних методик (т.1 а.с.125).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2025 поновлено провадження у справі (т.1 а.с.130).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та направлено справу разом з матеріалами для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (т.1 а.с.160-164).

07.05.2025 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області повернулись матеріали справи без виконання, оскільки в Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України відсутні атестовані та зареєстровані методики чи обгрунтовані та апробовані методи проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення біологічної спорідненості між неповнорідними сестрами/братами (т.1 а.с.172, 173).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2025 поновлено провадження у справі (т.1 а.с.175).

20.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - адвокат Бовшик М.Ю. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву (вх.№ 2976 від 20.03.2026) про залишення позовної заяви до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства без розгляду у зв`язку з неможливістю надати копії документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Свої інтереси уповноважила представляти адвоката Бовшика М.Ю.

Представник позивача ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 - адвокат Бовшик М.Ю. в підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду проводити без участі сторони позивача. Наслідки залишення без розгляду позовної заяви, стороні позивача зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Свої інтереси уповноважили представляти адвоката Єрмака О.В.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Єрмак О.В. в підготовче засідання не з`явися про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник третьої особи: Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України - у зв`язку з поданням представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 адвокатом Бовшиком М.Ю. заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Бовшика Миколи Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда