Ухвала суду № 135915273, 22.04.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.04.2026

Справа № 696/487/26

Провадження № 2/696/426/26

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2026 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування актів приватного виконавця про проведення торгів, заборону державної реєстрації права власності,-

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідачів Недоступа Д.М. , ОСОБА_3 та представника відповідача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мартинюка Є.В. надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши матеріали справи, в межах даної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що учасники справи звернулися до суду із заявою про участь у судовому засіданні дистанційно своєчасно та мають можливість використовувати наявні технічні засоби для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, беручи до уваги віддаленість їх місцезнаходження, вважаю, що вказані клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяви відповідачів Недоступа Д.М. , ОСОБА_3 та представника відповідача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мартинюка Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28.04.2026 року о 10 год. 00 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, ДП «СЕТАМ», Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування актів приватного виконавця про проведення торгів, заборону державної реєстрації права власності - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідачами власних технічних засобів:

- Недоступом Дмитром Миколайовичем (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мартинюком Євгеном Володимировичем (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, що звернулися з відповідними заявами, роз`яснивши останнім, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 22.04.2026 року.

Суддя О.Є. Ніколенко