Ухвала суду № 135914835, 20.04.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/3241/25

Номер провадження 2-во/556/11/26

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

20.04.2026 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Володимирецьким районним судом Рівненської області 16 березня 2026 року у справі № 556/3241/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 січня 2026 року у справі № 556/3241/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором № 00-9865871 від 21.07.2024 у розмірі 11 985 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 02 березня 2026 року.

В подальшому 16 березня 2026 року Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

03.04.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Володимирецьким районним судом Рівненської області Володимирецьким районним судом Рівненської області 16 березня 2026 року у справі № 556/3241/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де невірно зазначено номер справи «556/3341/25», замість «556/3241/25».

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Володимирецьким районним судом Рівненської області 16 березня 2026 року у справі № 556/3241/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, видананому Володимирецьким районним судом Рівненської області 16 березня 2026 року у справі № 556/3241/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши «справа №556/3241/25».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Котик Л.О.