Постанова № 13591445, 29.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 листопада 2010 року 11:04 № 2а-16169/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до відповідача Приватного підприємства «Будівельно-інвестиційна транспортно-експедиційна компанія»

про стягнення податкового боргу в розмірі 18 842,44 грн.

За участю представників сторін

позивача: Лозова І.О. (довіреність № 3258/9/10-017 від 28.04.2010 р.)

відповідач: не зявився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.11.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (надалі - позивач) з позовом до Приватного підприємства «Будівельно-інвестиційна транспортно-експедиційна компанія»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 18 842,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед державним бюджетом у загальній сумі 18 842,44 грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 18171, 21 грн., з податку на прибуток у сумі 620, 30 грн. та комунального податку у сумі 50, 93 грн., і тим самим відповідачем порушено вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(із змінами та доповненнями) (далі - Закон).

В судове засідання відповідач не зявився та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (рекомендованою кореспонденцією, відповідно до місцезнаходження відповідача, визначеного в ЄДРПОУ).

Судова кореспонденція надіслана на адресу відповідача була повернута поштою до суду з відміткою «організація не значиться».

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будівельно-інвестиційна транспортно-експедиційна компанія»зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.10.2007 р., та взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Деснянському районі міста Києва 31.10.2007 р. за № 10392.

Відповідач має заборгованість перед державним бюджетом у загальній сумі 18 842,44 грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 18171, 21 грн., з податку на прибуток у сумі 620, 30 грн. та комунального податку у сумі 50, 93 грн., що виникла на підставі наступного.

З податку на додану вартість.

Декларація з податку на додану вартість за травень 2009 р. № 70568 від 22.06.2009 р., в якій відповідачем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 3415, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Декларація з податку на додану вартість за червень 2009 р. № 95382 від 20.07.2009 р., в якій відповідачем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 1455, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Декларація з податку на додану вартість за липень 2009 р. № 104872 від 10.08.2009 р., в якій відповідачем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 350, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Декларація з податку на додану вартість за серпень 2009 р. № 11830 від 18.09.2009 р., в якій відповідачем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 2227, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Декларація з податку на додану вартість за вересень 2009 р. № 143781 від 20.10.2009 р., в якій відповідачем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 925, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Декларація з податку на додану вартість за жовтень 2009 р. № 161156 від 20.11.2009 р., в якій відповідачем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 952, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Податкове повідомлення-рішення № 0038511500/0 від 26.10.2009 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 13, 10 грн., прийняте на підставі проведеної позивачем документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість, та складеного акту № 7006 від 22.10.2009 р.

Податкове повідомлення-рішення № 0038521500/0 від 26.10.2009 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 125, 60 грн., прийняте на підставі проведеної позивачем документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість, та складеного акту № 7006 від 22.10.2009 р.

Податкове повідомлення-рішення № 0038531500/0 від 26.10.2009 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 828, 00 грн., прийняте на підставі проведеної позивачем документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість, та складеного акту № 7006 від 22.10.2009 р.

Декларація з податку на додану вартість за листопад 2009 р. № 165978 від 17.12.2009 р., в якій відповідачем самостійно визначена сума ПДВ в розмірі 10 062, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

З податку на прибуток.

Декларація з податку на прибуток за 2009 рік № 197714 від 05.02.2010 р., в якій відповідачем самостійно визначена сума податку розмірі 100, 00 грн., що є узгодженою та підлягає сплаті до державного бюджету.

Податкове повідомлення-рішення № 0047731500/0 від 17.02.2010 р. (що було отримане належним представником відповідача), яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 245, 11 грн., прийняте на підставі проведеної позивачем документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань, та складеного акту № 790 від 17.02.2010 р.

Податкове повідомлення-рішення № 0433301500/0 від 27.05.2010 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 5, 00 грн., прийняте на підставі проведеної позивачем документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань, та складеного акту № 3519 від 17.05.2010 р.

Податкове повідомлення-рішення № 0433311500/0 від 27.05.2010 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 210, 00 грн., прийняте на підставі проведеної позивачем документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань, та складеного акту № 790 від 17.02.2010 р.

З комунального податку.

Податкового розрахунку комунального податку № 146418 від 09.02.2009 р., яким відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання в сумі 20, 40 грн.

Податкового розрахунку комунального податку № 56542 від 12.05.2009 р., яким відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання в сумі 10, 20 грн.

Податкового розрахунку комунального податку № 104857 від 10.08.2009 р., яким відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання в сумі 10, 20 грн.

Податкового розрахунку комунального податку № 153852 від 09.11.2009 р., яким відповідачем самостійно визначено податкове зобовязання в сумі 10, 20 грн.

Згідно п.п.5.2 п.5 Положення про комунальний податок у місті Києві, затвердженого Рішенням Київської міської Ради від 18.03.2004 р. № 81/1291, комунальний податок сплачується підприємствами та організаціями щомісячно до 20 числа авансовими внесками за перший та другий місяці кварталу.

Сума податку в повному обсязі сплачується протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем межового терміну для подання розрахунку сплати податку.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Проте, в порушення вимог Закону, відповідачем не були сплачені суми податкових зобовязань, що були ним самостійно визначені в податкових деклараціях.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1053 від 21.05.2008 р., що була повернута поштою зважаючи на відсутність платника податків за місцезнаходженням.

Згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на викладене, перша податкова вимога № 1/1053 від 21.05.2008 р. була розмішена позивачем на дошці податкових оголошень актом від 10.07.2008 р. № 349.

Друга податкова вимога № 2/1592 від 11.08.2008 р. була розмішена позивачем на дошці податкових оголошень актом від 11.08.2008 р. № 2/407.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на даний час податкова заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунального податку в загальній сумі 18842, 44 грн. відповідачем не сплачена, що також підтверджується зворотнім боком облікових карток платника податку від 31.12.2009 р., від 15.10.2010 р. та довідкою Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про заборгованість відповідача № 7095/9/24-138 від 25.10.2010 р.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування у відповідача податкового боргу перед державним бюджетом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з Приватного підприємства «Будівельно-інвестиційна транспортно-експедиційна компанія»податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та комунального податку в загальній сумі 18842, 44 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-інвестиційна транспортно-експедиційна компанія»(код ЄДРПОУ 35493908, адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 8) на користь державного бюджету податковий бог з податку на додану вартість в сумі 18 171, 21 грн. на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-інвестиційна транспортно-експедиційна компанія»(код ЄДРПОУ 35493908, адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 8) на користь державного бюджету податковий бог з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 620, 30 грн. на р/р 31113009700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

4.Стягнути з Приватного підприємства «Будівельно-інвестиційна транспортно-експедиційна компанія»(код ЄДРПОУ 35493908, адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 8) на користь державного бюджету податковий бог з комунального податку в сумі 50, 93 грн. на р/р 31413828700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний номер 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва, 02217, Київ, вул. Закревського, 41).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 06.12.2010 р.