Ухвала суду № 135913914, 22.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/54/22

Провадження 2-зз/372/13/26

ухвала

Іменем України

22 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Денисенко Ю.С.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до суду надійшла заява від представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2022 р. у справі № 372/54/22, посилаючись на те, що цивільна справа, в рамках якої накладався арешт, розглянута, рішення набуло законної сили, встановлений законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала та існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Представник заявника АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримують та просять задовольнити..

Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явився, подав письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що на даний час обставин, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову не відпали, вони продовжують існувати, спір щодо права на квартиру залишається актуальним, а тому збереження арешту є необхідним для недопущення зміни правового та фактичного статусу спірного майна до остаточного завершення справи та виконання судового рішення. Крім тго подав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в скасуванні заходів забезпечення позову з підстав викладених в запереченні.

Інші учасники не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 11 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суді із позовної заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень та заявою про забезпечення вказаного позову.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року, заяву ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2091088732116, номер об`єкта в РПВН: 11600265), заборонено вчиняти дії з перереєстрації права власності на зазначену квартиру. А також, заборонено на час розгляду та вирішення справи в суді Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та будь-яким третім особам, в тому числі Державній виконавчій службі України та приватним виконавцям вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири АДРЕСА_1 , вселення інших осіб в зазначену квартиру, а також зняття зареєстрованих вже в ній осіб з реєстрації місця проживання.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року, визнано недійсним та скасовано рішення приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селівестрова Владислава Олеговича про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень з індексним номером 61490334 від 10.11.2021 про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Витребувано у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Акціонерного товариства «Сенс-Банк») з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 , квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -2091088732116, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 03.08.2005 Обухівською міської радою Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про витребування майна скасовано і в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині мотивувальну частину рішення суду першої інстанції викласти в редакції цієї постанови.

Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селівестров Владислав Олегович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12.01.2022 по справі № 372/54/22 про забезпечення позову:

- Скасувати арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2091088732116, номер об`єкта в РПВН: 11600265) та заборону вчиняти дії з перереєстрації права власності на зазначену квартиру.

- Скасувати заборону на час розгляду та вирішення справи в суді Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та будь-яким третім особам, в тому числі Державній виконавчій службі України та приватним виконавцям вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири АДРЕСА_1 , вселення інших осіб в зазначену квартиру, а також зняття зареєстрованих вже в ній осіб з реєстрації місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський