Рішення № 135913650, 19.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2201/23

провадження № 2/361/729/24

19.03.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У березні 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 12 березня 2020 року сталася ДТП, а саме зіткнення автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35D» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 від тілесних ушкоджень померла на місці. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована згідно полісу №162005560 у ПрАТ «СК «Євроінс». 22 квітня 2020 року на адресу відповідача направлено заяву про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 226 700 грн., з яких: для сина загиблої ОСОБА_2 - 170 028 грн. відшкодування утриманцю та 28 338 грн. моральної шкоди, для чоловіка загиблої ОСОБА_1 - 28 338 грн. моральної шкоди. 30 квітня 2020 року на адресу відповідача направлено заяву про долучення документів, якою уточнено розмір заявленої вимоги щодо виплати страхового відшкодування, долучено чеки, що підтверджують понесені витрати на поховання у розмірі 6 946, 20 грн., а також долучено лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Однак, у виплаті вищевказаного страхового відшкодування ПрАТ «СК «Євроінс» відмовлено.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі № 361/3152/21 позовні вимоги ОСОБА_1 , який діяв у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , страхове відшкодування на утримання у розмірі 170 028 гривень 00 копійок та моральну шкоду у розмірі 28 338 гривень, пеню у розмірі 27 231 гривню 34 копійки, три відсотки річних у розмірі 6 253 гривні 50 копійок, інфляційні втрати у розмірі 20 080 гривень 07 копійок; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на поховання у розмірі 6 946 гривень 20 копійок, пеню у розмірі 935 гривень 34 копійки, три відсотки річних у розмірі 214 гривень 42 копійки, інфляційні витрати у розмірі 703 гривні 15 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 28 338 гривень, пеню у розмірі 3109 гривень 73 копійки, три відсотки річних у розмірі 698 гривень 24 копійки, інфляційні втрати у розмірі 2775 гривень 55 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень. Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року залишено без змін.

11 січня 2023 року на виконання зазначеного вище рішення суду, відповідачем проведено виплату страхового відшкодування. Однак, пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних відповідачем сплачено лише за період з 22 липня 2020 року по 09 серпня 2021 року.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на його користь пеню у розмірі 3 151,29 гривень, три відсотки річних у розмірі 296,31 гривень, інфляційні втрати у розмірі 2 141,48 гривень, тобто всього 5589,08 гривень; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь малолітнього ОСОБА_2 , в законних інтересах якого діє ОСОБА_1 , пеню у розмірі 89 992,95 гривень, три відсотки річних у розмірі 8 461,80 гривень, інфляційні витрати у розмірі 61 155,18 гривень, що всього складає 159 609,93 гривень. Такі нарахування позивачем визначено за період з 10.8.2021 по 10.01.2023. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 гривень.

Заперечення відповідача

26 червня 2023 року від представника ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування заперечень посилався на те, що 11.01.2023 відповідач у добровільному порядку виконав рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі № 361/3152/21, перерахувавши на користь представника позивача всю суму боргу. Вважає, що судом вже розглядалося питання про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат на пені за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування. Подання даного позову суперечить приписам ЦПК України, оскільки такий спір з аналогічних правовідносин вже був предметом розгляду, позивач отримав належну сатисфакцію за несвоєчасне виконання зобов`язання. 21.12.2020 відповідач отримав заяву представника позивачів про долучення документів, а саме вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2020, а також виплату страхового відшкодування Зазначає, що граничною датою, коли страховик зобов`язаний був прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування на користь позивача, є 22.12.2021. До цього моменту зобов`язання відповідача по виплаті страхового відшкодування не мали б вважатися такими, що настали, а прострочення зобов`язання таким, що відбулося. Вказує на те, що з 13.03.2020 позивачі набули право вимоги до боржника (особи, відповідальної за спричинену шкоду), пов`язане із відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди. Наголошує на тому, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За приписами ч. ч. 2,3 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач; й після переривання перебіг позовної давності починається заново. Так, 06.04.2021 позивач звернувся до суду (справа № 361/3152/21). Зважаючи на однорічний строк позовної давності для пред`явлення позову про стягнення пені, відповідач вважає, що відповідний строк сплинув 06.04.2022, а з даним позовом у справі № 361/2201/23 представник позивача звернувся до суду 01.03.2023, тобто поза межами однорічного строку, встановленого законом для звернення з вимогами про стягнення пені.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 27 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 04.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 15 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гудз Р.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» надійшов відзив, в якому відповідач заперечував проти позову та в його задоволенні просив відмовити.

Обставини справи, що встановлені судом

За змістом рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі № 361/3152/21, 12 березня 2020 року сталася ДТП, а саме зіткнення автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок якої пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT 35D» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 від тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована згідно полісу №162005560 у ПрАТ «СК «Євроінс».22 квітня 2020 року на адресу ПрАТ «СК «Євроінс» направлено заяву про виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 226 700 грн., з яких: для сина загиблої ОСОБА_2 - 170 028 грн. відшкодування утриманцю та 28 338 грн. моральної шкоди, для чоловіка загиблої ОСОБА_1 - 28 338 грн. моральної шкоди. 30 квітня 2020 року на адресу ПрАТ «СК «Євроінс» направлено заяву про долучення документів, якою уточнено розмір заявленої вимоги щодо виплати страхового відшкодування, долучено чеки, що підтверджують понесені витрати на поховання у розмірі 6 946, 20 грн., а також долучено лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Листом від 29 травня 2020 року ПрАТ «СК «Євроінс» повідомлено про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Вищевказаним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі № 361/3152/21 позовні вимоги ОСОБА_1 , який діяв у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , страхове відшкодування на утримання у розмірі 170 028 гривень 00 копійок та моральну шкоду у розмірі 28 338 гривень, пеню у розмірі 27 231 гривню 34 копійки, три відсотки річних у розмірі 6 253 гривні 50 копійок, інфляційні втрати у розмірі 20 080 гривень 07 копійок; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на поховання у розмірі 6 946 гривень 20 копійок, пеню у розмірі 935 гривень 34 копійки, три відсотки річних у розмірі 214 гривень 42 копійки, інфляційні витрати у розмірі 703 гривні 15 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 28 338 гривень, пеню у розмірі 3109 гривень

73 копійки, три відсотки річних у розмірі 698 гривень 24 копійки, інфляційні втрати у розмірі 2775 гривень 55 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року залишено без змін.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року у справі № 359/4021/20, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно до платіжної інструкції № 20247 від 11.01.2023, відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна», на виконання рішення суду від 19.10.2021 у справі № 361/3152/21, здійснило виплату страхового відшкодування представнику позивача у розмірі 233 650,20 гривень.

У зв`язку з неналежним виконанням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі № 361/3152/21, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з 10.08.2021 по 10.01.2023.

Згідно наданих позивачем розрахунків, ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» має заборгованість перед ОСОБА_1 щодо сплати пені за період з 10.08.2021 по 10.01.2023 у розмірі 3 151,29 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 296,31 гривень, інфляційних втрат у розмірі 2 141,48 гривень, що разом становить 5 589,08 гривень. Борг відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» перед малолітнім ОСОБА_2 , складає у загальному розмірі 159 609,93 гривень, а саме: пеня за період з 10.08.2021 по 10.01.2023 у розмірі 89 992,95 гривень, три відсотки річних у розмірі 8 461,80 гривень, інфляційні витрати у розмірі 61 155,18 гривень.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

У ч. 2 ст. 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У ст. 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою.

Страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди.

Стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання та її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц.

Так, судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/3152/21 за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у вищевказаній справі позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 , що діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , страхове відшкодування на утримання у розмірі 170 028 гривень 00 копійок та моральну шкоду у розмірі 28 338 гривень, пеню у розмірі 27 231 гривню 34 копійки, три відсотки річних у розмірі 6 253 гривні 50 копійок, інфляційні втрати у розмірі 20 080 гривень 07 копійок; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на поховання у розмірі 6 946 гривень 20 копійок, пеню у розмірі 935 гривень 34 копійки, три відсотки річних у розмірі 214 гривень 42 копійки, інфляційні витрати у розмірі 703 гривні 15 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень; стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 28 338 гривень, пеню у розмірі 3109 гривень 73 копійки, три відсотки річних у розмірі 698 гривень 24 копійки, інфляційні втрати у розмірі 2775 гривень 55 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 гривень.

Інфляційні нарахування, три відсотки річних та пеня, за змістом вищевказаного рішення суду, стягнуто за період 22.07.2020 по 09.08.2021.

Зазначене вище рішення суду першої інстанції оскаржувалося. Постановою суду апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції залишене без змін та набрало законної сили 07 вересня 2022 року.

Судом встановлено, та це не заперечується сторонами, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 11 січня 2023 року перерахувало представнику позивача ТОВ «Центр Автовиплат Поліс» суму страхового відшкодування відповідно до рішення суду від 19.10.2021 у справі № 361/3152/21 у розмірі 233 650,20 гривень.

Вказані обставини також підтверджуються наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції № 20247 від 11.01.2023.

Відтак, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року виконане відповідачем ПрАТ «СК «Євроінс» лише 11.01.2023.

Жодних доводів щодо поважності причин несвоєчасного виконання рішення суду від 19 жовтня 2021 року, а також доказів на підтвердження таких обставин, відповідач до суду не надав.

Ураховуючи, що дані правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими, відповідач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій стороні лише 11.01.2023, відтак суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з 10.08.2021 по 10.01.2023 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Наведені позивачем розрахунки суд вважає правильними. Відповідачем вищевказані розрахунки позивача не спростовані, як і не надано ПрАТ «СК «Євроінс» контррозрахунків до заявлених позивачем сум стягнення.

Посилання представника відповідача на те, що заявлені у даній справі позовні вимоги суперечать приписам ЦПК України, оскільки такий спір з аналогічних правовідносин вже був предметом розгляду, позивач отримав належну сатисфакцію за несвоєчасне виконання зобов`язання, суд вважає безпідставними. Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання за інший період (10.08.2021 по 10.01.2023), ніж встановлений рішення суду від 19.10.2021 у справі № 361/3152/21 (22.07.2020 по 09.08.2021).

Щодо спливу строку позовної давності, на яку посилався відповідач, то такі доводи, у силу положень п. 3 ч. 1 ст. 266 ЦК України, згідно яких позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, а також відповідно й до додаткових вимог у даних правовідносинах (про стягнення пені, трьох відсотків, інфляційних втрат), є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , який діє в власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Відтак, стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 підлягають, визначені за період з 10.08.2021 по 10.01.2023, пеня у розмірі 3 151, 21 гривень, три відсотки річних у розмірі 296, 31 гривень, інфляційні втрати у розмірі 2 141, 48 гривень, а на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 - пеня у розмірі 89 992, 95, три відсотки річних у розмірі 8 461, 80 гривень та інфляційні втрати у розмірі 61 155, 18 гривень, що визначені за такий період.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 274, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3 151 (три тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 29 копійок, три відсотки річних у розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 31 копійку, інфляційні втрати у розмірі 2 141 (дві тисячі сто сорок одну) гривню 48 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , пеню у розмірі 89 992 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 95 копійок, три відсотки річних у розмірі 8 461 (вісім тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 80 копійок, інфляційні втрати у розмірі 61 155 (шістдесят одну тисячу сто п`ятдесят п`ять) гривень 18 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , який діє в власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ - 22868348, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 102.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН