Ухвала суду № 135913642, 16.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

16.04.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5768/24

провадження № 2-во/361/22/26

УХВАЛА

16 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява АТ «ОТП Банк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 361/5768/24 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказував на ет, що у резолютивній частині рішення суду та відповідно у виконавчому листі помилково вказана сума боргу за кредитним договором № 2038627001 від 30 грудня 2021 року у загальному розмірі 52 400 гривень 21 копійок, замість вірної 48 470,96 гривень.

У судове засідання представник заявника АТ «ОТП БАНК» не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2038627001 від 30 грудня 2021 року у розмірі 48 470,96 гривень, з яких: 42 487,79 грн. борг за тілом кредиту, 8,73 грн. борг за відсотками; 5 974,44 грн. борг за комісією за розрахункове обслуговування; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2038627001_CARD від 30 грудня 2021 року у розмірі 3 929 гривень 25 копійок, з яких: 632,38 грн. борг за тілом кредиту, 134,42 грн. борг за відсотками; 1567,62 грн. борг за простроченим тілом кредиту, 1594,83 грн. борг за простроченими відсотками; а також з відповідача на користь позивача стягнуто понесені витрати на судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

04 березня 2026 року представнику АТ «ОТП БАНК» направлено виконавчий лист у цивільній справі № 361/5768/24.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Частинами 1, 3 статті 432 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки, у ході її розгляду підтверджено факт допущення вищевказаної помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2025 року у цивільній справі № 361/5768/24, провадження № 2/361/4141/24, виправивши загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2038627001 від 30 грудня 2021 року з «52 400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень 21 копійок» на «48 470 (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 96 копійок».

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/5768/24, провадження № 2/361/4141/24, виправивши загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2038627001 від 30 грудня 2021 року з «52 400 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) гривень 21 копійок» на «48 470 (сорок вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 96 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН